美国草根政治日记-第29部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


他妈的，他当然是个差劲的候选人——他是个民主党人！这个可怜的政党，居然把上次赢得的选举又输掉了！你还能指望什么，布鲁斯·斯普里斯汀（Bruce　Springsteen，坚决支持克里的超级歌星）来竞选？布鲁斯会是个超级总统，但他那样的人不会来竞选——你我也不会。克里这样的人才会去竞选。是的，当然我们谁出马都会比克里干得好，当然我们会把那些骗人的游艇老兵砸个稀巴烂，可我们没来竞选总统——克里来了。那么就不要再抱怨了，我们唯有从实际条件出发。”　
摩尔来信的要点就是给大家树立必胜的信心，他在信的最后说：“醒来吧！我们才是大多数！一半以上的美国人是赞同多元化、要求加强环境保护、反对攻击性武器的——而且54％的人相信伊拉克战争是错的。你都不用去说服他们——你只要去给他们一线希望，并开车带他们去投票。你能做到吗？你会去做吗？”　
最近就有个机会摆在克里面前：总统候选人辩论，而且不带其他第三党或独立候选人一起玩，就是他和布什面对面直接交锋。第一次是在9月30　日，在佛罗里达的迈阿密大学举行，主持人是来自公共电视网（PBS）的吉姆·莱勒，他轮流向两位候选人发问，他们有2分钟的回答时间，另一方有90秒的回复时间，如果需要，还可以给双方再加各30秒的辩论。观众无法提问，也不能鼓掌或发出嘘声，只能保持绝对缄默。所有的问题都由吉姆自己撰写，并且不曾泄漏给任何人。候选人只能回答问题，不能向对方提问。　
辩论开始时，布什和克里分别从舞台的两侧步出，握手致意。不出我所料的是，布什首先松开手，回到自己的讲台，克里还在那里意犹未尽地向大家挥手。因为布什比克里矮一头，所以他显然不愿意和克里站在一起太多时间。听说事先双方签了个厚达24页的协议书，详细规定了辩论里的各方细节，包括讲台的高度，及相互距离。布什一方希望两个讲台离得远些，以免布什看起来不够高大，并且在辩论中两人不得随便走动。　
不过说实话，他们在辩论中说的话我都早已听到过多次了，双方无非一再强调重复而已。不久，辩论就由剧情片转变为效果片，我觉得看他们俩说话，比听他们在说什么要更有趣。由于克里比布什高出一截，而讲台是一样高的，使得布什站在那里，只露出胸和头，必须以肘支桌，看上去很矮小，克里则可以将手自然地摆在讲台上，露出整个上身，形象要顺眼得多。　
有些电视台将屏幕分为两半，同时播发两人画面。布什在克里发言时，总做出一副无辜的样子，表情十分可爱，加上他的身材看上去比较小，远看便像个小孩子一样。克里的身材高瘦，在布什发言时总是面带微笑地做笔记，看上去像在上课的大学生。更有趣的是，由于两人的身高有差别，每当镜头由克里单独发言切换到两人共存时，摄像机就会调整高度，使两人看上去肩并肩一样高，那时，克里的讲台就会低下去一大块。　
辩论结束后，一堆政治评论员马上如雨后春笋般地在电视屏幕上冒了出来，开始左分析、右分析，其中某些人是有鲜明的党派立场的，自然一边倒地为自己的候选人叫好，另外一些中立的评论员则意见各殊，但基本上都认为，双方表现都不错，欲知后事如何，还听下回分解。电视台乘机做广告，提醒大家后面还有一场副总统候选人辩论，两场总统候选人辩论，欲知后事如何，还看下回电视。　
我则另外还有事情可做：我早就收到克里阵营的Email，要求大家在辩论结束之后，上到各个媒体的网站参加投票，务必要使克里的支持率超过布什。他们的口号倒也堂皇：“不要让共和党又偷走一场胜利！”看来他们也向共和党学到了一点，就是不管自己有没有胜，都要做出胜的样子来。用我第一次参加克里支持者聚会时宣传组的话说就是：“印象即事实”。他们办展示秀，在十字路口展示克里的巨幅招牌，也正是同一个意思：让选民知道，克里有大量的支持者，即将赢得选举。　
以前我总想不通，美国IT泡沫破裂之后，那么多首席执行官（CEO）都靠什么吃饭去了，现在我明白了：他们大部分都投身政治来了，敢情选总统和做网站是一个道理——“炒”。老子曰：“治大国若烹小鲜。”这个版权还是我们中国人的。　　　
两大党的总统辩论（2）　　　
Email里早就给出了各大媒体的链接，我上去一看，有几家已经开通了投票，让观众说出心目中的辩论胜者，结果自然是克里压倒性获胜。可惜这样的结果实在没有什么可信度。　
第二天早上，我打开电子信箱，哇塞，民主党乘胜追击，又发了一封Email，不仅仅要求我们去网站投票，还要我们给当地的电视台、广播台打电话，甚至还要给报纸写信。　
随后在10月5日举办了唯一一场副总统候选人辩论。我对这场的兴趣，其实还超过总统辩论，因为双方一是老谋深算的官僚，一是形象阳光的诉讼律师，比他们的老板——话都说不好的德州牛仔和话说得别人听不懂的老政客，肯定有趣得多。　
果然，在辩论里双方的表现都极为精彩。套句老话说，如果话语是子弹，那切尼早已被打成了筛子，而爱德华兹也身中百弹，光荣身亡。这次辩论的规则和上次总统辩论完全一样，即主持人提问、2分钟的回答时间、90秒的回复时间及可能的各30秒的再回复。辩论前一半时间是讨论反恐和战争，后一半时间讨论国内政策。两人的立场当然和各自的总统候选人完全一致，但火力之猛，即使全球的恐怖分子都站在他们面前，也能被他们枪毙三遍了，只可惜他们这火力都给了美国人自己。　
上次民主党人事先组织大家在总统辩论后去各大媒体网站投票，结果造成克里压倒性胜利的假象，共和党人这次也学乖了，也发出Email来（我也参加了他们的邮件组，知己知彼么），要求支持者去投票。但是互联网使用者中，以支持克里者为多，所以这次的网站投票，仍然是爱德华兹胜，只是优势不像上次那么大而已。　
两天后举行的第二次总统候选人辩论，形式变成了观众提问。观众都是中立方选出的中立选民，每人给两个候选人各准备一个问题，由主持人来挑选。候选人的回答时间和上次是一样的，即2分钟回答时间、90秒回复时间及可能的各30秒再回复。由于问题是观众来提的，因此论题不限，角度也不限。　
事实证明，劳动人民的智慧是无穷的，集体的力量也是无穷的，这些观众从四面八方的立场提出的问题，如果不比名牌主持人苦心研究出的问题更好，至少更“新鲜”。比如有人要求克里直视摄像机，“用简单和明确的语言”，承诺在他的一个任期内，不给年收入低于20万美元的家庭加税；有人要布什举三个意识到自己错误的例子，并讲一讲是如何纠正它们的；还有人引用家人在国外旅游的经验，表示担心外国人对美国人的恶感。这些问题大都有鲜明的个人色彩，不像主持人提出的问题，学究气太重。我一直耳闻，知识分子倾向于支持克里，大老粗倾向于支持布什，以前总是对这种现象不以为然，现在我发现，平民百姓的语言就是更有亲和力，无怪乎抛开政策不谈，就个人来说，美国民众更喜欢布什。　
辩论后的分析和采访中，仍然和以前一样，双方都各自宣称获胜，中立评论者则大多说双方表现都不错——虽然在我看来，其实是双方表现都很糟糕。大家都是一团和气，揭丑的重任最后自然落在了“周六夜直播（Saturday　Night　Live，以下简称SNL，一个搞笑娱乐的电视节目）”身上。　
SNL的本季度开场秀，就是模仿总统辩论，有人摹仿“节目主持人”说：“我们的规则是，每个人都有两分钟时间回答问题，然后布什总统将把所有问题都引到“9。11”上去，而克里参议员将提醒您他在越南得到过的勋章。”　
在对第二次总统辩论的模仿里，“布什”总是上窜下跳，挤眉弄眼，屁股坐不住似的，而“克里”仍然手势不断，尤其是在说到“大规模杀伤武器”时，就用手画箱子状，说到“核武器”时，就用手画导弹状。至于内容，对布什的嘲笑除了拿他的“inters”（布什在辩论中把互联网说成了“互联网们”）口误做文章外，还让布什扮演者大义凛然地说：“你口口声声说自己支持部队，你怎么会不投票支持增加军费案？你如果真的支持部队，怎么会不支持自己国家的总统？你如果真的支持部队，就根本不应该出现在这场辩论中！”　
这个说法算是击中布什阵营的要害了。道理是显然的，支持部队就一定要投票支持增加军费案吗？难道无论多么荒谬的提案，只要是要增加军费、提升前方将士装备，就必须支持吗？那以后这种提案都直接通过算了，扣上这么大一顶帽子，还有谁敢反对呢？托马斯·杰斐逊有句名言说：“异议是爱国的最高形式。”布什阵营的拿手好戏，就是把问题黑白化，非善即恶，反对我们的做法，就是反对我们的立场，就是反对自由，就该打下十八层地狱。建议联邦调查局（FBI）去卡尔·罗夫（布什的智囊、竞选的总设计师）家里搜查，我担保能搜出一本《梁效文集》来。　
对克里，嘲笑则集中在他反复说“我有个计划”，却从来说不出计划的细节上。克里扮演者无论在回答什么问题时，总不忘记说几遍“我有个计划”。　
在对副总统候选人辩论的模仿中，搞笑的重点是切尼女儿的同性恋。英文中的“straight”一词，既指“坦率”，又有“异性恋”的意思，“爱德华兹”便说：“现在我们看到了，不仅总统、副总统对美国人民不straight，连副总统的女儿对美国人民也不straight！”　　　
两大党的总统辩论（3）　　　
总的来说，SNL的老巢虽然是在自由派横行的纽约，但并没有好克里恶布什，而是看谁身上有笑料就拿谁开心，对双方基本上一视同仁，都作虚伪观。搞笑要紧，政治靠后，这个立场我很喜欢，应了那句话：“开口便笑，笑天下可笑之人。”可是，当他们的观众，也得“大肚能容，容世上难容之事。”他们的笑话经常让观众“啊”出来，尺度让观众都受不了，不过我是反正没有“政治正确”观念的，还是比较欣赏SNL的胡搞。　　　
远交近攻（1）　　　
作为一个为克里助选的自由党人，我一直觉得，克里阵营和自由党其实可以合作，因为自由党主要是吸引保守派的选票，这无疑会削弱布什的得票率。如果自由党的竞选活动取得较大成功的话，很可能布什就会因此输掉整个选举。　
这种挖墙角的事情在选举中经常发生，比如1992年的总统大选里，独立候选人佩罗就吸引了很多保守派的选票，是老布什输给克林顿的主要原因之一。更有名的例子则是四年前，绿党总统候选人纳德尔，以比民主党更左的姿态出现，抢走了大量的左翼选票，尤其是在后来决定了总统归属的佛罗里达州，他得到了9万多票，而布什和戈尔的差距不过是区区500票。其实，不用说佛罗里达这样的大州，就算是只有四个选举人票的新罕布什尔州，只要纳德尔不参选，戈尔就能从布什的手中夺得此州，那也足以改变整个选举结果。　
我在5月27日的《第二次克里支持者聚会》里，就提到过我想动员民主党人来帮助自由党人，结果不太如意。绝大部分人，包括媒体，对第三党候选人的注意力主要都集中在纳德尔身上。不过所有的人都预测，他绝不会再得到四年前那么高的选票，因为大部分左翼选民自己也知道布什连任的后果。　
我在见到自由党总统候选人班纳瑞克的时候，就问他是否和克里阵营联系过，也许民主党会乐意帮助他从保守派那里拉选票。他说他们试过了，民主党人没有回音。　
在上周的自由党月会上，我又提出了这个建议，即在宾州范围内寻求民主党人的帮助，大家都认为是个好主意。我随后从自由党的主页上找到了一些资料，主要是媒体的分析和报道，即预测班纳瑞克将成为今年的纳德尔，极大地帮助克里。我把这些报道都打印下来，在上周六做完费城里的“侃弗死”后，就开车来到郊区的克里总部，准备再次“侃弗死”，说服他们帮助自由党人。　
那天杰娜丽不在，我和一个小伙子聊了起来。很显然，他们不会直接公开地与我们合作，这个小伙子也明显地不太相信自由党能够起到任何作用。他在听我介绍完来意后的第一句话就是：“我们一般认为，第三党候选人是会损害到民主党的……”在我费了半天口舌解释清楚了自由党的立党宗旨后，他才勉强同意自由党参选损害的会是布什。　
一个很重要的事实是，在今年的参议员初选中，共和党寻求第五次连任的老资格参议员阿伦·斯柏克特，是个花起钱来堪比民主党的“中间派”，他的对手帕特·图米，则是个传统意义上的共和党人。初选刚开始时，图米遥遥领先，后来布什公开支持斯柏克特，甚至为他助选，最后斯柏克特才以51％对49％的选票险胜。这正说明很多共和党人还是更认同传统的共和党观念，即“小政府”，而不是布什他们的“新保守派”。　
最后，这个小伙子同意把我留下的资料转给杰娜丽。三天后，我又回到那里，这次找到了杰娜丽，但是她显然没看那些资料。我重新把事情给她解释了一遍，她显得很感兴趣，不过，她不可能给我们任何财政、人手上的支持。我看她至少不反对，就告诉她我会给“费城克里支持者”的邮件组发信，动员大家给自由党捐款，我们会专门给共和党人寄信，来动摇布什的根基。　
我把和杰娜丽她们所侃的内容写成了一封Email，发了出去：　
亲爱的克里支持者们：　
拉尔夫·纳德尔仍然在努力要使自己出现在宾夕法尼亚的选票上，　但是我们不需要为此烦恼，因为乔治·W·布什正面对一次更大的威胁：　自由党候选人迈克尔·班纳瑞克。　
事实是，今年有许多共和党人由于布什的财政计划，不