清代名人轶事辑览-第23部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


“监”字裁下，山僧即建石亭于山巅，将御书四字勒石竖于亭内。洪杨之役，亭与塔均被毁坏，予往游金山时曾作记刊登《申报》。塔尚未修复，而“江天一览”四字系曾忠襄公国荃所重书，仍屹立石亭内云。　　　　
　　　　《蛰存斋笔记》　　　　
　　　　乾隆皇帝与纪昀　　　　
　　　　纯庙继武仁皇，导扬文化，书法极工。余于京师法源寺，见碑刻御制《游法源寺》诗，笔势飞舞，神采奕奕，似为历朝宸翰之最。特其诗句与御制诗集稍不同耳。大抵御制诗文集，或由儒臣润色，或代拟之，万几鲜暇，不能一一躬亲，亦如上赏之神寿字联匾，多由南书房恭代，不尽是御笔也。当时儒臣，以纪文达为最得优眷。南巡时，上幸白龙寺，时正鸣钟，上乃伸纸作诗。才写“白龙寺里撞金钟”七字，文达便大笑。上怒曰：“朕诗虽不佳，汝亦岂能当面大笑！”文达对曰：“臣非敢笑也。特因古人诗中有‘黄鹤楼中吹玉笛’一句，积年苦不能对。今观御制七字，恰是天然对偶，不觉喜而失笑耳！”一日，上？；南书房作书，手带一玉，刻《兰亭序》，字极细致。文达侍侧，目短视，乃就而睨之。上笑曰：“我出一对，汝能对，即以此赐汝。”因指玉刻中“此地有崇山峻岭，茂林修竹”十一字，使对。文达应声曰：“若周之赤刀大训，天球河图。”庄重得体，得未曾有。上大喜，即脱玉与之。当时海宇承平，君臣相悦，诚非晚近所能梦见也。　　　　
　　　　《春明梦录》卷下


第一册（3）高宗乾隆弘历（1711—1799）（13）

　　　　君相不能造命　　　　
　　　　相传纯庙于岁暮，偶微行至内阁，见一典籍官，独宿阁中。寒瘦如郊岛，彼不识圣颜也。问何不回寓度岁，对曰：薄宦都门，妻子均未至，重以档案填委，职掌乏人，惧万一疏虞，因留宿阁中耳。纯庙颇重之。详询其籍贯科分，并志其年貌，于次日召见。某趋入，天颜温霁，知即昨与接谈者。屏营之下，蒙赐一封口函，谕云：速持至吏部大堂，但有堂官在，即传旨面交，某叩头遽出，亦未喻何意。将出东华门，俄腹痛奇剧。僵仆道旁，娄蝭拄弗能兴，虑封函关机要，脱迟误干未便也。傍徨无策间，适同官某经过，呼而告之。托其将封函投交万毋误，及部堂启视，乃谕，本日如有知府缺出，即著来员补授，于是吏部遵旨铨注，越日谢恩，乃并非其人，问之，始据实陈奏，纯庙喟然曰：语云君相不能造命，其信然耶。　　　　
　　　　《眉庐丛话》　　　　
　　　　捷报东西三万里　　　　
　　　　王门关外夕阳沈，鸭绿江头草木深。捷报东西三万里，中书夜半拜纶音。　　　　
　　　　赵瓯北《曝杂记》言高宗时，西平伊里，东抚朝鲜，南征缅甸金川诸役，庙谟神略，军机房中书四人轮流夜直。每遇紧急迁寄，即拟稿缮发，晷刻不停，故能迅奏肤功，收一月三捷之效。　　　　
　　　　三度南巡盛典开，迎銮召试亦多才。蟾宫别织登科记，天子亲临作总裁。　　　　
　　　　高宗踵圣祖故事，巡幸江浙计共六次，而召试者三次。乾隆十六年祭禹陵还，驻江南，召诸生蒋雍等五人试，以诗赋赐举人。三十年南巡，授江苏、安徽进献诗赋之举人郑禨等为内阁中书，赐拔贡生鲍之钟等为举人。四十九年南巡，召试江浙等诸生举人、进士，赏赉有差。　　　　
　　　　《清宫词本事》　　　　
　　　　满朝皆忠臣　　　　
　　　　高宗循卫河南巡，舟行倚窗，见道旁农夫耕作，为向所未见，辄顾而乐之。至山左某邑，欲悉民间疾苦，因召一农夫至御舟，问岁获之丰歉，农业之大略，地方长官之贤否。农夫奏对，颇惬圣意。寻又令鮂视随扈诸臣，兼询姓氏。群臣以农夫奉旨询问，于上前不敢不以名对，中多有恐农夫采舆论上闻致触圣怒者，皆股栗失常。农夫阅竟，奏曰：“满朝皆忠臣。”上问何以知之。农夫奏称：“吾见演剧时，净脚所扮之奸臣，如曹操、秦桧，皆面白粉如雪，今诸大臣无作此状者，故知其皆忠臣也。”上大噱。　　　　
　　　　《清稗类钞•；诙谐类》　　　　
　　　　倡优大学士　　　　
　　　　先是，高宗既为三次之南巡，偶入四库馆与纪文达论天子巡狩礼。文达原原本本述三代之所以必事巡狩，而谓秦皇游幸则大可以已，至如后世惟隋炀屡幸江都，明正德嬉戏南北，皆非正道，为人君者但洗濯其心，用贤退不肖，天下自可平治，尚多巡幸何为？此语大忤上意，谓为谤己，即变色？％骂曰：“汝一书生耳，何敢妄谈国事！朕以汝文学尚优，故使汝领《四库》书，实不过以倡优蓄之耳，汝何敢妄谈国事！”于是倡优大学士之名哗于辇下。纪文达耻之，乃请退老，上又不许，曰：“《四库》书事正繁，汝安可去？汝年少于朕甚远，安得言老！此即诈也。速供尔职，毋烦渎以自取戾。”又曰：“朕明年更巡江南，且挈汝往，令汝得观民间嗥嗥气象，庶不妄恃书生管见，肆扣？1扪烛之盲论也。”文达唯唯叩头而退，不敢复辨。及明年，又谓之曰：“朕本欲令汝扈驾南巡，但《四库》书事非汝必致延搁，当以不往为是。且汝读书博洽，而尚未能观其会通，多事阅历亦无益，不如留以有待。要之，汝今尚在修饰面目时代，而未达粉墨登场时代也。”文达大惭，自是遂绝口不谈南巡，即其他军国大事亦谨谢不敏也。无何，上更为南巡之预备，乃谓文达曰：“此行必及汝矣。前此张廷玉等阅召试卷，殊不洽朕意，故今以阅卷权责尔。尔好自为之，勿负朕意也。”于是文达遂扈从而南。上每日必课以一诗或一文，或存御制集中，或赠赐耆老名胜处。盖恐其或暇，则思谏诤以沽名也。及扬州，上正在小迷楼荒淫无度，文达语其同列曰：“此正吾强谏时也。设不幸，则当与龙逢、比干游于地下耳，不能膇発入倡优以终古矣。”遂入行宫，告内侍有机要事面奏。内侍入告，须臾复出曰：“皇上命将试卷暂搁某房，汝可至平山堂观剧，勿在此间久混也。”文达言并非为交试卷而来，有事当面奏圣上。内侍挤眼不语，亦不肯复入。文达又促之，则曰：“吾劝先生不如归去。皇上既不欲先生有言，先生奈何复事哓哓也？譬如演剧，他人倦而思卧，则尔虽得意，谁为点头？先生既以作文章为专职，则文章而外何必旁及？吾劝先生不如归去也。若有诗文来，自当为之呈进。”文达知内侍语多侮己，忿无可泄，乃曰：“吾今日不归矣，必待皇上出而面奏。”内侍一笑置之，仍不入报。久之，广庭风寒，手足俱冷，渐不可耐。他内侍与之习稔，因婉词劝之，言：“皇上今日倦卧，一切人来都不见。先生有言，盍缮摺以进？”文达不得已，遂假纸笔就庭上书之，一挥而就，顷刻万言。大旨谓：“陛下南巡，所以省方观民俗，于治道关系至巨，而民间瞻仰威仪，观听所系，亦非寻常游览可比。乃自出京至此，惟淫逸是耽，惟漫游是好，所驻跸之地，倡优杂进，玩好毕陈，虽海内承平不妨游豫，而宣淫都市宁非亵尊！愿陛下念创业之艰难，守安危之常戒，则酌盈剂虚，庶克拯此民瘼，而忧盛危明，不至潜招奇祸矣，盍鉴于隋炀、明武以自处乎”云云。内侍受其摺，笑谓之曰：“先生不肯陈力就列，无端挑皇上之怒，吾见徒多一往返耳。若欲成名，则又未必，盖皇上常云：‘朕观文士之言，不异俳优之口，可笑则笑，可斥则斥，亦不必正其罪，且无事诘其情，盖彼所言者皆迂腐之故事耳，殊无加罪之价值。’然则先生亦何事费此笔墨？不若多作诗文几篇，反足以博皇上之赏叹也。”文达知其语纯为讥刺，无可置答，但嘱其早为呈进而已。无何，三日不复召见，试卷亦交梁诗正等评阅。文达闷坐逆旅，郁伊无聊，则漫为诗文以自遣。因取出京后所历风景及事实纪录之，约已盈寸。一日，忽失所在，呼僮责仆，遍觅不得，正扰攘间而有旨宣召矣，遂入。文达以为严谴且至，则亦昂首不畏。既入，见上色甚和，不待文达启齿，即曰：“尔诗文之兴大好，所作亦不恶，朕知尔在逆旅中颇能用功，且无怨悱意，尚不失谨厚书生风度，但此后当益自勉，万勿作出位之言以自取咎。”文达方欲言：“臣尚有奏”，而上已令内侍捧试卷下，且谕之曰：“此卷仍属尔阅，速持归，明日须交卷也。”谕毕，内侍促文达出，上已拂袖回宫矣。自是途中虽常入见，无非为召试等具文事，绝不及其他。一日在杭州西湖驻跸，上召文达扈从游湖，文达以为机会至矣，当因事纳谏，以绝上之荡心。及见，上即问《四库全书》中有某书否？连问数十种，文达一一答之，上曰：“今有献书者若干册，其为已有者颇多，宜兼收乎，抑无事此乎？”文达奏言宜兼收，可备参校。因又言：“皇上嘉惠艺林，盍各缮数份，分贮东南名胜处，以为南巡之纪念乎？”上笑曰：“纪某此言，可谓恰合职分，数年来惟此语足取耳。朕久有此意，即日当令东南大吏择湖山胜处为贮书所，并属汝条其办法可也。”文达领谕而退，上目送之曰：“有此事为汝消遣，庶免者番饶舌也。”上之待遇文达类如此，而文汇、文澜等阁之建筑，实出于文达一言，亦不可谓无裨矣。　　　　
　　　　《南巡秘记补编》


第一册（3）高宗乾隆弘历（1711—1799）（14）

　　　　《黑牡丹》诗　　　　
　　　　高宗性嗜文学，御制诗文集至盈尺，万机余暇，无不与群臣讲论词藻，研析声病，至于南巡道涂之际，亦必召试文人，宏奖夙学之士，可谓极稽古右文之能事矣。而其优礼文人，往往出乎常格之外，是以世风丕变、才能鹊起，班孟坚所谓“雍容揄扬，著于文字雅颂之亚”也，有明以来七百年间无此盛轨。然帝性所短，在忌克好名，以此一念，虽文章彪炳，宏奖风流，而不敌其炫人粉饰之具，故文之于纪晓岚，诗之于沈归愚，皆为帝之捉刀人，然心常忌其胜己，外示优渥，内实狎侮。而归愚为人端重缄默，稍为帝所倾信，晚节以工名终，可谓君臣相得，始终如一，在帝之文臣中实最能保全者矣，乃不意身后卒以文字触忤，竟遭戮尸之惨，可见忌克之恶种子，虽暂忍辱负重潜伏而必有萌发之一日焉。先是，帝好谈诗，常事吟咏。时天下承平，海内无事，帝欲广甄文学以隆治化，尤注意于诗，因欲集天下诗人，拔其尤者以为艺林表率，闻归愚为叶横山入室弟子，诗名遍大江南北，因使江南大吏罗致之，并召各省有诗名者百余人试于养心殿。帝从容周视，问姓名、察年貌，见者诧为殊典也。试将终，有三四人尚未纳卷，帝见貌凝重年稍长者，询知即沈归愚，因笑谓之曰：“子江南老名士，而亦迟迟耶？”归愚志其语，以为荣焉。其后与帝互相唱和，每入朝，稿辄盈握，帝深契之，不数年间竟跻入座，知遇之隆，殆无伦比，年八十二始告归。相传归愚六十岁时犹诸生，困于场屋，术者谓“当得十余年太平宰相”，闻者皆讥笑之。旋捷南宫，由庶常召试，竟获殊宠，至古稀之年则已大拜矣，卒应术者之言。归愚既居林下，为词坛盟主，帝以御制诗集十二本委梁中堂诗正转付归愚，属为订定。归愚感帝知遇，悉以评骘，颇多删润。稿既上，帝虽未加褒美，然夙以直道自命，不能责归愚以无礼也。无何，归愚卒，帝又南巡，过苏州，命吊其故庐，引见其子孙，殷勤备至，因命子孙进呈遗稿，且曰：“如不及缮正，即许以原稿进呈，谓朕与德潜神交，岂宜尚拘形迹？”实则帝已因改稿一事生疑，有意窥其隐秘也。子孙不解此中利害，竟直如帝言以原稿进，而于是乎祸作矣。先是，归愚为帝改订诗稿皆就己稿属草，故其诗尚留稿中未及删去，又晚年诗多率情不检之句，亦未及改定，遗嘱曾命子孙于献稿前须先送某名士订定之，而沈长子已先卒。少子不慧，仅以父荫得经历，孙亦无通学者，日事声色安享，未尝计及稿事。忽奉谕旨，遂仓猝以进。无何，帝见稿中有捉刀原草，竟录为己作，心恶之甚，谓近侍曰：“朕以为归愚笃实忠谨，与他名士不同，而不意其欺世盗名直如此之甚也！”顾帝欲暴其罪而无名，且有妨己之名誉，仍隐忍不发，蓄意寻其间隙以为泄怒地。未几，阅其未定稿中果有《游虎丘》诗及《咏黑牡丹》诗，语多不检，既含讽刺，且近诽谤，而《黑牡丹》诗头联尤非纯正语（“夺朱非正色，异种也称王”），帝览之大怒，曰：“此入之胡文藻、戴南山集中则可，而谓归愚受恩深重、位极人臣者，乃亦作是语耶？若在圣祖之世，允宜族诛。即朕早知胸襟不正，亦应明正典刑，乃竟为所欺数十年之久，若非令子孙呈其原稿。则终古漏网，岂天理所容！”因立下诏，宣布沈德潜诽谤之罪，发墓仆碑戮其尸；子孙本应置重典，姑念呈进原稿，不失为直道，尚愈于德潜之欺诈，从宽遣戍黑龙江，免其一子为民。朕亦有失察之咎。使布告天下，咸知朕意。自是帝春秋高，亦不复与人唱和矣。逾年，又有《一柱楼诗》之案。　　　　
　　　　《南巡秘记补编》


第一册（3）高宗乾隆弘历（1711—1799）（15）

　　　　黄角蜂　　　　
　　　　世传清高宗之宠和涤捎诙椭挥治矫滥衅评希熳又训侣手杏谑牵滩唤龊拖嘁蝗艘岩病９耸率絷用粒嘉拮糁ぁＫ梦拍彻富⒘终乒省Ｒ蚣澳涎藏拢擞幸故郴平欠溲奘罚夹潘状闲溻盘抑貌晃抟蛞病Ｓ枳嬉嘌愿咦谙碴怯帕妫谖骱鹆爰溆幸幻孛苁录！Ｑ┠嗪枳Γ钊耸坷嗄艿乐У笔蔽椿耨銎湎辍＝癫我阅尘铮芍诳谥斜印！　　　�
　　　　先是，杭绅某巨公。谢傅俦也，东山丝竹，藉娱暮年，养望苍生，不减清誉。凡治吏作宰是邦者，罔不就私第与商治术，内廷追念勋旧，月赐珍帛，存问无缺，如前朝岁入都堂奉朝请故事焉。以故乡望甲东南，家蓄声伎，菊部优妙，皆一时上选，每奏演，远近播其新声，海内惟广陵鹾商家或可与之角，金阊昆阜、京津关陕咸不及也。乾隆某岁，南巡令下，官绅聚谋所以悦宸衷博天笑者