异时空－中华帝国-第29部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


。对
付这样的敌人，只有用绝对优势的火力对其进行“火制”，因为血肉之躯终究难挡钢铁，精神原子弹炸不死人。太平洋战争波澜壮阔，
但不知网友们有没有注意到，这场战争只有美、日两国才有资格打。因两国都有强大的海军（英国海军不如日本，两栖作战能力也有
限），而且战争焦点在于岛屿争夺战，美军只有消灭全部日本守军才能取胜，假如其他国家的军队在完全孤立的孤岛上面对美军绝对
优势的海陆空兵力的饱和攻击，说不定未打就精神崩溃投降，可能有部分会英勇抗击，但大部（含伤员）都早已投降，决不会如日军
般在完全绝望的情况下也战斗到最后（更不用说“神风”特攻）。美军能全歼孤岛日军，一是在于绝对优势火力，二是完全切断其补给
线“关门打狗”。日军人员、弹药越打越少，伤员无药医治大批死亡（我前面已指出负伤人员一般多于战死者几倍），尸体在全封闭坑
道内腐烂发臭，导致疾病大流行，又出现大批非战斗死亡。最极端的例子是菲律宾，战役后期日军因完全没有药品、食物供应，以致
病死、饿死的人员超过战死者10倍！　
中国军队当然不可能象美国军队那样做到这点。　
再说一说八年抗战中国军队未从日军手里夺回一个中等城市。　
网友们马上抗议：有长沙、宜昌、常德、　南宁、桂林、张家口……莫急，且听慢慢道来。弱势一方军队在战争的某一阶段或某场
战役而言，确实要以消灭敌军有生力量为主，但战争发展到一定程度、双方力量对比发生变化时，大中城市的争夺就极为必要，否则
守军进可攻，退可守，战争势必拖延。太平洋战争中美军进行了一个个岛屿争夺战，就因为它们是进攻日本本土的跳板，无法绕过。
解放军一贯强调以歼灭有生力量为主，但随着战局发展敌军龟缩城市，野战无战机可寻，已必须进行攻坚。如华北野战军不攻克石家
庄就无法打开解放区局面（这是我军攻下的第一个中等城市），辽沈战役以攻锦州为焦点，就是这个道理。　
之所以说八年抗战中国军队未从日军手里夺回过一个中等城市，是因为凡是日军决定坚守的城市，中国军队就无法夺取；中国军
队宣布收复的城市，都是日军决定放弃的空城。要夺取日军决心坚守的城市，或要攻坚，或要在野战中消灭日军主力，使其被迫放弃
城市。然而我们看看八年抗战收复的城市，没一个是上述情况夺取的。大城市更不用说，抗日战争前期日军夺取的平津、上海、南京
、武汉、广州等大城市，在日本投降时不是还在日军手里？中国军队又通过哪一次大会战夺取之？　
日本在二战中的最大战略毛病，是野心太大，既想一举灭亡中国，又要北进苏联，还要南下太平洋，同时追三只兔子，结果一只
也追不到。陆军以苏联为宿敌，结果在侵华战争中一直在关东军保留了庞大的精锐部队，也不加强“中国派遣军”，但惧于苏军战力又
不敢轻举妄动，结果形成“中国派遣军”兵力不足、关东军极为强大又无用武之地的怪事，战略上至为失策。太平洋战争爆发后，关东
军精锐大部调往“南方军”，陆续被歼。“中国派遣军”不但兵力不足（1939年达到85万人的高峰，此后常年保持在60万人左右，1944年
又逐渐加强，但战略重心已转移），而且精锐陆续调往关东军和南方军，质量也大为下降，只能确保城市、交通线等要地。中国派遣
军只有一个军是“攻击军”，长期担负有进攻任务，那就是驻守武汉周围的第11军。该军长期保留有7个师团，面对周围中国军队上百
个师，采取“短切突击”战术，重在打击中国军队有生力量，而不以夺取、确保城市为主。先说四次长沙会战，前三次日军均出动10万
人，作战计划中早有夺取长沙后主动放弃的企图。第一次攻占长沙后放弃，国民党即宣布收复长沙的“大捷”，其实这场战役日军仅阵
亡880人，国民党军如要夺取日军坚守的长沙，非要毙伤数万日军不可。第二次长沙会战，日军主要目的在于寻歼国民党军王牌主力
74军，重创74军后日军即退回，国民党军伤亡超过10万，10倍以上于日军，居然宣布“第二次长沙大捷”。此次战役中陈诚以为日军主
力投入长沙，宜昌空虚，遂集中6战区16个师攻打宜昌，也对付不了日军坚守的第13师团。　
相反，当日军攻占某城市后按计划放弃，返回途中又接上级命令确保该城时，就能立即返回夺取之，从而使刚刚宣布收复某城“
大捷”的国民党自打嘴巴。日军第一次夺取宜昌后，按原计划放弃返回，因中国派遣军为威胁我大后方又决定确保宜昌，日军又立即
返回重新夺占，国民党军望风而逃。1943年日军夺取常德后返回，途中接到大本营命令：常德附近为中国持久抗战倚赖的粮仓，必须
确保。攻城日军又立即返回，重占常德。这还不清楚吗！　
1944年日军发动打通大陆交通线的1号作战，一直攻到贵州独山，此时日军因太平洋上美军攻势猛烈，在中国的大战略全盘变化
，决定中国派遣军全线收缩，集中于两个重点：北方和东部沿海。此时日军在我国有四大集团，即武汉和湘桂的第6方面军，广州的
23军，上海、华东的13军，和华北方面军。华北方面军有两大任务，即在北部防范苏军进攻，在山东沿海防美军登陆（日军当时估计
美军将在山东半岛投入空降师）。　广州的23军以龙洞为核心阵地，死守拖住登陆美军；华东的13军为反美军登陆重点，为此决定第6
方面军全面放弃占领区，移师华东准备决战。为此，第6方面军逐渐从湘桂撤退，国民党军随后逐步收复南宁、桂林。如不是日本投
降，国民党军势必会大肆吹嘘其收复衡阳、长沙、武汉的“大捷”。　
敌后战场游击队唯一夺取的中等城市是张家口，但已是日本宣布投降时的事了。1943年军队开始大反攻，收复大片国土和县城，
但我们只要留意其战果，就发现消灭的绝大部分是伪军，日军极少。这一是因为日军为发动打通大陆交通线的1号作战，从华北抽调
了大量兵力；二是上述日本战略重心变化，华北方面军主力向北和山东集中。　
随便胡扯一大堆，在抗战胜利日难免使某些自我感觉良好的人不快，但良药苦口利于病，我们只有实事求是，才能真正面对我们
现在和将来的敌人。当年4亿民众难奈60万侵华日军何、“有心杀敌，无力回天”的悲剧，但愿不要重演！　
首先我憎恨日本，再次我热爱中国。。最后发贴：八年抗战中国并未取胜（与其骂我不如去翻翻史实资料）　　＇12256250＇　22K　08。05　
风信子语：这份材料说得虽然令我们难堪，但是直面真相不是更重要吗？而且，能让我们清醒认识到：我们太落后了，如果再落后下去，我们还会挨打的！！！几十年的和平并不意味着人类从此不会再有战争。要想避免战争，只有使自己强大起来，而不是自欺欺人。
今天是南京大屠杀纪念日，听着窗外的凄厉的警报声，想起那些无辜死难的同胞，心中无比难过。
网友十里天兄说：《八年抗战中国并未取胜》这文章可以说客观也可以说不客观。“八年抗战中国并未靠自己取胜”这个命题是正确的啦，但文章中把它发展成了“中国抗战不能取胜”，这就错了！事实上，仅仅五年后的朝鲜战争，打败了法西斯的盟军组合就被中共逼平了。为何如此，因为：中共治国，并得到武器。中共治国，生产力至少加倍，中共治军，战斗力非国军可比。所以只要毛泽东在，日本基本是无望的。如果两国单挑，按毛泽东事先的估计，约要十几年中国可以取胜。日本对美宣战后，毛蒋一致认为日本没有几年可活了。考虑到毛的战略思维一向精准，我认为说中国不能取胜是错误的。　
网友GSDGSDGGSD发言说：转贴的“八年抗战中国并未取胜”，对标题没意见，文章就太无耻了，列举的数字更不能说明问题，就好比中国GDP增长快，并不能说明人民的生活水平高了。不错，当时中国并不能单独打败鬼子，这是我们不得不面对的残酷事实，但文中极力贬低中国在抗战中所起的巨大作用，就太令人气愤了，这是对中国下一代的严重不负责的言语。严格来说是美国的两颗蛋暂时压住了日本的狂妄野心（中美在朝、越的战争说明中国军人和美军的素质），要不是中国顶住日本大部分兵力，日本可能早登陆美洲了，大洋洲已是日本的了。一个搞历史的单纯的从数字来分析问题是老糊涂了还是故意哗众取宠？虽然对中国现在的很多方面已经麻木了，但是对哪些以否认先辈功绩来换取自己“出名”的家伙还是忍不住要骂几句，冒犯了哪位，在此说声：对不起，请原谅！　
风信子：欢迎十里天兄讨论，不知怎么回事，俺最近几次发言回贴都不成功。只好在作品里回复了。对于十里天史的命题“中国抗战能否取胜”，我持保留意见。至于十里天兄的论据：五年后中国就能逼平胜过日本的美国军队，所以云云。这一条，请看我的文章“唯武器论”一文。这条论据恰恰说明了，中国没法打败日本。一个失去几乎所有重要城市的国家，一个没有强有力工业、科技基础的国家，拿大刀长矛就指望能战胜敌人吗？
至于GSD兄，能不能请你说些准确的论据，说明上文无耻在哪？难道是真相就叫无耻？一定要自欺欺人才行！就象满清时，被洋人（包括所谓东洋人）侵略，被迫卖国时，在史书上都用“赏赐”等光彩的名词，以为这就不算卖国啦？！
我个人的意见是，美国参战才决定了日本的灭亡，或者说日本向美国挑衅是败亡之由。
承认自己的不足，并不意味着要投降侵略者，只有看到自己的不足，才会努力学习，加强自己，才能真正保护自己的尊严。
谢谢十里天兄和PANDER兄的指点，尤其是指出了俺转的文章中的一个错误，确实，咱们中国是取胜了，不管是什么原因，什么手段，对吧，只要是正大光明的胜利，那就是胜利！　应该改成，并未全凭自己的力量取胜等之类的。俺部分同意，农村也很重要的说法，也同意，失支农村，城市的影响变小的说法。但俺仍然认为城市比农村重要，没有工业，怎么样造枪造炮呢？
又，本周加不了精华，可能是上周没更新，所以。。。
现代人比古代人聪明吗？
　　　　现代人比古代人聪明吗？
风信子
这个问题本人毫不犹豫回答YES，可是有些许多网上兄弟总认为应该是NO。本人大惑不解，想不通他们是怎么想的。
从生物学的角度看起来，几百年，甚至上千年，并不足以让基因发生重大变化，而基因在很大程度上决定智商。因此许多人据此认为，古人与今人一样聪明。
这是完全错误的概念，基因确实是主要决定了大脑的发育的因素，那是在其它因素基本接近的情况下的，当在其它条件悬殊的情况下，基因起到的作用微乎其微。
先来个极端的例子，狼孩大家都听说过吧，被狼抚养的婴儿，他们的智力只及五六岁的儿童。想想看，一个优秀基因的小孩放到狼妈妈那里和一个长在普通家庭的普通小孩比，谁更聪明呢？
再比例一下，如果爱因斯坦放到咱中国农村，只接受小学的教育，他有可能提出类似于相对论级别的伟大发现吗？我看是不可能的！
这里的其它条件指的主要就是教育，首先说明，教育不仅仅是学校的教育，还包括家庭及社会教育也就是平时接触的知识，包括看报纸、听新闻、看电视等等。
　　古人都是学什么呢？在古代知识是很难得到的，电视网络是肯定没有的啦，唯一可能的就是书，在唐宋以前，书极贵，普通人家不太可能见得到，到后来才略好一些。就算有了点书，可惜，书的种类也是极少的，不知道各位看到过古书没有，大多只是些儒家的经典，用来做思想教育还是勉强够，但学点有用的东西就别指望了。就算找到一些看似有点用的有点内涵的书，其实里面错的地方比对的还要多。比如地理巨著《山海经》等，可惜，里面胡说八道的东西数不胜数（它的作者很可能也是道听途说，或者个人臆想。）
知识如此贫乏，古人拿什么跟我们比。
现代科学研究简直不能形容其庞大的范围，从外太空到海底，从机器人到芯片，从史前巨兽到细菌，从心理学到法医尸体检查，几乎无所不包，而绝大多数知识几乎都免费让我们学习了解。（这里的法医尸体检查指的是《甲申风云》中周明磊从自杀的方式分析死者心理活动的一段话，这在现代只是电视节目的一部分，而在古代，绝对是令人震惊的知识了）
现代人坐在家里，通过书、报纸、电视、网络就可以看到全世界，看到高山、河流、大海、草原，看到战争、看到和平，看到古代、看到未来，看到不同的人种，不同的生活方式，等等等等，看到无数的知识。
我们从小到大，光学校里就要学多少东西！什么语文、数学、英语、物理、化学、生物等等。古人学什么，四书五经，充其量相当于语文中的古文，不考虑应用性（在古代，现代语文可没有用武之地），仅这一点来说，他们所知的比我们少无数倍。
至于校外，我们学到的东西，电视、电台、报纸、网络、与朋友交流等等，更是课内知识的十倍以上，虽然不够系统化，但数量绝对庞大。而古人呢，几乎没有什么可看的课外读物。
古人拿什么跟我们比，当然了，某些知识，某些能力确实他们占优，比如在古代生活的常识之类的，比如没有自来水，用水得去买，没有汽车，只能骑马等等，但这个算聪明吗？另外还有些能力从古到今变化不大，比如人际交往、官场应酬、阴谋诡计等。还有些能力无论古今对它们的研究都比较少，比如魔术、巫师等等，但这些并不是今人的缺点，这只能说是大家学到的知识都差不多，因此扯平了。
另外，还有许多人总觉得自己学到的东西没用，到古代去肯定啥也干不了。这个就要分析来看