八·二三炮击金门-第103部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


然醒目。

毛泽东将文章又读一遍，面露微笑。他吩咐秘书，将梅兰芳的唱片找
来，欣赏一段。

音乐响起，旋律优美，婉转绕梁。毛泽东的手指在沙发扶手上轻轻敲
击着节拍，小声跟着哼唱。他是个京戏迷，听戏，是一种调节松弛脑筋的休
息，也是写了满意的文章之后愉悦舒畅心情的表达方式。

毛泽东一生笔耕不辍、著作等身，诗词成就堪称当代第一大家，连反


对他的人都不能不为之叹服。其实，他政论文章的辉煌毫不逊色于诗词，1958
年的几篇“文告”便是其中的佳作代表。语言学家朱德熙先生曾发表《评国
防部文告的风格》一文，认为：“一般政府文告的特点是态度严肃，语气庄
重。国防部几个文告不仅做到了这一点，同时进一步吸取了散文中生动、活
泼的笔调。一方面庄重严肃，气势磅礴，另一方面，娓娓而谈，又让听话的
人感到亲切。”还有人把1958　年这几篇“文告”同司马迁的《报任安书》、
诸葛亮的《前出师表》、韩愈的《论佛骨表》、丘迟的《与陈伯之书》等并提，
说“文告”无论思想文采，结构谋篇，在中国政论散文史上都具有“承继传
统，昭启来者”的地位。如此比较是否妥恰容再议，但“文告”所阐发的新
鲜观念，以及用辛辣、无拘、恢谐来表达重大、严肃主题的笔法，确是可以
传世。

曲罢，毛泽东同秘书们谈话。秘书说：昨天的“文告”若叫中宣部、
外交部或报社编辑来写，恐怕不是这么个写法。毛泽东听了仰天大笑，道：
写文章要善于抓动向。美国人想从金、马脱身，杜勒斯几次讲话就显露了这
个动向，还有美、蒋矛盾有时很尖锐的动向，《人民日报》都没有抓住，编
辑部也不大会写文章。一说到应该如何写文章，毛泽东精神大振，兴致勃勃，
抒发心得，交流体会：

文章要有中心思想，最好是在文章的开头就提出来，也可以说是破题。

“文告”一开头就提出台澎金马绝大多数人爱国，中国人的事只能由中
国人自己解决。这个思想贯穿全篇。整个“文告”，从表面上看，似乎写得
很拉杂，不连贯，但重在有内在联系，全篇抓住这个问题不放，中间虽有穿
插，但始终贯彻这个中心思想。《红楼梦》中描写刘姥姥进大观园就是这样
写的。

文章要形象化。“文告”中不说“沿海岛屿”，而说“大金门、小金门、
大担、二担大小岛屿”，不仅说“供应”，而且具体说“包括粮食、蔬菜、食
油、燃料和军事装备在内”，这就形象地给人深刻印象。现在许多文章偏于
抽象，一般化，缺乏生动性，看了留不下具体印象。

文章要有中国气派、中国风格。两篇告台湾同胞书的文体就是这样。

中国文字有自己独特的文法，不一定像西洋文字那样严格要求有主词、
谓语、宾词。其实西洋人说话，也经常省去主词或宾词的。我们有些文章洋
腔洋调，中国人写文章没有中国味道，硬搬西洋文字的文法。这可能是看惯
了翻译过来的西方文章。其实翻译也有各种译法，严复的译文就是中国古文
式的，林琴南的译文完全是意译，都和现在的白话文译文大不相同嘛……　

毛泽东一生笔不离手，撰文无数，但他很少对自己的文章发表议论，
这次是个例外，证明他对自己近日的作品颇感满意。当然，一场按照自己的
意志和意图发生、发展、结束的战事，更是人生的得意之作。

屋内雄论滔滔，窗外秋日融融，蓝天高远，白云淡淡，轻风乱拂，万
木绿得深沉、凝重。几只花喜鹊在枝头跳跃，唧唧喳喳欢叫个不停。

工作人员欲出门，将那鸟儿驱散，免得打搅主席思考工作。

毛泽东摆摆手：随它们去。喜鹊当头叫，那是大吉大利的好兆头哩！

第十五章　台海过去、现在、未来时


问题一：炮战于何时结束／问题二：谁是赢家／问题三：历史如何评
价台湾已非“蒋介石”／美国依然“杜勒斯”／大陆必须“毛泽东”作者：
如果“台独”当道，引发战争，您将为捍卫中国统一呢还是为保卫“台独”
而流尽最后一滴血？抑或沏茶摇扇作壁上观／教授：哎呀呀，你这个问题把
我考住了，陷我于三难之地呀

1


哲人如是说：

时间没有脚腿，但它留下了足迹。

从化石、年轮、遗址、废墟中，我们披阅了它的“过去”。

“过去”的故事摆满了书架，有一个共通的名字叫作“历史”。

历史是一面深刻的镜子，照出了万物的更新、宇宙的兴替。

随着时间分分秒秒前行，1958　年的“炮击金门”也在一寸一分地远去。
四十载光阴虽短，但已使我们同那伟大的事件拉开了距离，能够从多重的角
度来审视它，从而在历史的经纬图中更精密地确定它的坐标。

近年，海峡两岸回忆、评价金厦炮战的文字愈来愈多，大概正应了“终
识庐山真面目，只缘身离此山外”。

我是炮战的痴迷者之一。因为，文学只崇拜个性化的事物，而炮战即
为个性化战争之典范，它以不大合乎战争规律的方式淋漓尽致地表演了战争
的规律，面孔与其它战争委实太不相同。还因为，文学喜欢反映与现实息息
相关脉承紧密的事物，而当其它战争早已进了博物馆的陈列室时，唯有那场
炮战的成因犹在，故它一点也不陈旧，仍是摆在我们案头需要经常在其中查
询些什么的备忘录。

将近1500　个日日夜夜，我好像一直手握着一架无形的可观察时空的“放
大镜”，千百遍将那场炮战再拉到眼前，认真而执着地研观其生动鲜活的各
个细部，以及它于广阔背景下面同别样事物的种种关联，以及在并未中止的
进程中曾经和仍在发生的作用。

海峡对岸也有同样的痴迷者。前些年，一次在厦门召开的关于两岸问
题的学术会议上，台湾的王教授特地跑到我的房间来“切磋”炮战。我们互
相恭维了“您是专家、权威，向您学习、讨教”之后，便开始了客气、礼貌
的磨牙。争执涉及史实，关乎评价，直至都口干舌燥，互相不能扭转对方的
固执，从而都真切感受到了两岸认识上的差异及达成共识的艰辛。最后，王
教授又委婉地向我发难，他说研究中一直存在着若干困惑，目前尚无人给出
完美的解析，希望沈先生明示、指教，云云。

我笑：敝人见微识浅，怕不能令教授满意。

王教授的问题看似简单，实则尖锐，直通对炮战历史意义的归纳、总
括。对此，我的谦逊绝对真诚，不敢将一孔之见强加于人。当然，我亦认为，
当代人已经没了当时人、当事人的种种局限，理应站在时代的制高点上，以
更为冷静、客观的眼光和更为大度、公允的心态，来回首往事，去探寻真谛。
其实，如果大家能够抛开某种偏狭，应该坦承，那场战争中确有对双方来说
均属积极的东西。这里可借用卢梭的一句话：每一次重温过去的岁月，聪慧
理性的人们总会采撷到新鲜的价值。

※※※※※



问题一：炮战于何时结束？大凡战斗、战役均有明确的开始、结束时，
此乃战争常识。然而，“炮击金门”属于例外，许多人说得清它的“生日”，
却道不明它的“忌辰”。遍览海峡两岸数十种著述，在炮战结束的日期上，
竟难有一致的定论。

台湾的说法五花八门，有几个版本倾向在炮战45　天处将其“腰斩”，
划上句号。

因为10　月6　日这一天，彭德怀宣布了“停火”，此乃共军“损失惨重，
打不下去，找借口下台阶，掩盖失败”的遁辞。如此解释界定，最能反衬台
湾的“胜利”。

大陆方面比较权威的意见，炮战打了64　天，于10　月25　日“功德圆满”。
这一天，毛泽东的《再告台湾同胞书》发表，标志着中共解决台湾问题的政
策重心已开始由“武谈”向着“文谈”偏移。

问题是，金厦海域并未就此“停火”，毛泽东、蒋介石作古了也没停，
“单打双不打”整整延续了20　年。有人计算，如平均每次各打100　发，20
年里累积，双方各打炮弹30　万发。世界战争史上，谁见过此等枪炮“马拉
松”互射的奇景？1979　年1　月1　日，美国通知台湾，结束外交关系，终止
双方的“共同防御条约”。

同日，全国人大常委会发表《告台湾同胞书》，提出和平统一祖国的大
政方针。同日，国防部长徐向前发表声明：“台湾是我国的一部分，台湾人
民是我们的骨肉兄弟。为了方便台、澎、金、马的军民同胞来往大陆省亲会
友，参观访问和在台湾海峡航行、生产等活动，我已命令福建前线部队，从
今日起停止对大金门、小金门、大担、二担等岛屿的炮击”。于是又有许多
人以为，从此金厦海域烟消云散，再听不到枪炮声，这一天，大概是“炮击
金门”的终止日了吧。

回答“非也”，事情仍然不能算作完结，因为，大陆方面的炮停了，金
门方面的炮未停，隔三叉五地仍在打着玩呢。1984　年6　月27　日，金门国民
党军突然猛烈轰击我角屿岛，0。24　平方公里的土地上顷刻落弹150　余发，
两名战士负伤，医助程国财牺牲。台湾方面的“一个巴掌也要拍响”令人百
思不得其解。大陆方面表现了极大的克制与忍让，既未还炮，也未抗议，甚
至没有发布消息，用以德报怨的沉默，显示了追求和平的诚意。角屿岛官兵
强咽悲痛只做了一件事：在医德医术俱佳的程国财烈士罹难处，为他树立了
一块永久的纪念碑。邓颖超闻知此事，用手帕揩抹去眼角的泪痕，说：解放
军不还炮是对的，不能给不希望和平不愿意统一的人任何借口。

不知是出于良心的“内责”，还是迫于舆论的“外责”，金门倒是从此
识了时务，“改邪归正”，再没有此类乱发神经胡甩炮弹的昏事发生。

你说，战争的终止线究竟该划在哪一天。

我不讳言，我是“64　天说”的赞成者。因为以10　月25　日毛泽东《再
告台湾同胞书》为标志，战役从计划拟订、意图实施到目标达成，此时已经
很完满地走完了全程。虽然这之后，炮击仍在继续，漫漫难觅终期，其间甚
至也还有几次翻江倒海的大打，但平心而论，那毕竟是另外一种形态意义上
的作战了。事情就是这样，由于短促猛烈的炮战与漫长有节的炮击过渡、顺
延得非常自然、紧密，人们往往只看到它们之间的联系，而容易忽视它们之
间的区别，即前者是完全意义上的战役行为，后者仅是象征意义上的战术动
作；前者是一个事件，后者是一个过程。不深入探查这一点，便很难解释炮


战结束了、炮击仍长时间延续的奇持现象。

辩证法则认为，任何现象不论直射还是折射，都是事物本质的反映。
金厦海域的战事亦当如此。毛泽东后来说过：我们同台湾隔着海打一点炮，
双方都有这个需要。我们是在提醒国民党，你我之间的事情还没有了结呐？
但我们单打双不打，只打宣传弹不打真炮弹，只打烂石头不打死人，每逢过
年过节还要打个招呼，给金门马祖放几天假，什么弹都不打了，让他放心休
息，谁都体会得出来，这是好意，是希望有一个好办法来解决双方问题。蒋
介石也经常丢几颗炮弹过来，无非强调他仍是正统，还要反攻。我们欢迎他
丢，就怕他不丢了。我们同台湾如果一点点象征性的动作都没有，大家相安
无事，各吃各饭，各睡各觉，那么不用帝国主义来乱搅，自己早就兄弟分家
变成两个中国了。

炮战结束，炮击延续，不愿再打而又不能不打，为了和平必须让战争
保留着一个长长的尾巴，象征性动作的背后有着实在意义的驱动，戏剧化的
现象包涵着积极而合理的内核。我们在时间上给历史横切一刀，区隔出金厦
战争性质不尽相同的阶段，会豁然发现，操纵决定着一切状态状况的，原来
是那个双方均挂在嘴边经常重申不敢违逆坚持捍卫的“一个中国”原则。

为不同的原则而战是战争的常用式。

为共同的原则而战是战争的变化式。

五十——七十年代的金厦战事又属变化式中的特例。如此理解，方知
其看似“怪诞”，然功莫大焉。

※※※※※


问题二：谁是赢家？战争，或一方横扫千里，攻城掠地，或一方斩获
无算，屈人之兵，总要决出个胜负雌雄来方才罢手。而1958　年的金厦海域，
双方近干门大炮乱吼、海陆空三栖混战之后，态势几乎完全复原到战前，大
家无进无退，各守原先城廓，继续执戈遥峙。

表象上看，似乎是一场不分伯仲的无果之战。

台湾却一直陶醉在自诩的“胜利”之中，因为“国军英勇无故，致使
共匪踏平金马、血洗台澎的图谋惨黯失败”。另外，“在一百余次大小炮战中，
共军被击毁野（高）炮221　门、炮位86　处、炮兵掩体21　座，油弹储存所17
座、各型车辆96　部、兵营4　座，我只损野（高）炮14　门、油弹库1　处、码
头栈埠2　处；双方海军18　次大战，我敌损失为2：108（含击沉共匪机帆船86
条）；双方空军10　次大战，我敌损失为2：32。共军兵器悉由俄共供给，故
台湾兵乃打胜了‘世界大战’”。

我们已知，毛泽东并无攻金计划。按照逻辑学定义，大前提既不存在，
“国军有效遏阻了共匪越海进犯企图”的结论便明显难以立足。至于战果，
大陆方面的统计同台湾更是南辕北辙，最后公布的数字为：击落敌机18　架、
击伤19　架；击沉敌大小舰艇7　艘、击伤17　艘；击毁敌水陆两用输送车14
辆、缴获1　辆；摧毁敌各种阵地工事327　处，汽车9　辆，雷达、电台7　部，
各种火炮30　余门；毙伤敌中将以下官兵千余人，俘敌飞行员3　名。我方被
击落、击伤飞机11　架；损失鱼雷艇3　艘、伤1　艘；被击毁火炮32　门、汽车
8　辆；伤亡官兵460　余员、民兵群众218　名。

审慎考证，我个人看法是：1