金陵新传-第265部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！



李总统讲话所以从整体上看缺乏新意，是因为台湾认为当前要认清中国领导机构权力的发展趋势。还有，李登辉总统本身在明年春暖花开时节也将面对总统竞选，所以他认为不要背上在大陆问题上被反对派安上钉子这样一个大包袱。

同日该社还播发了从台北发回的一篇报道，题为《台湾总统对中国主席的建议作出回答，要求中国宣布放弃一切军事行动》，摘要如下：在1月底的春节前夕，中国国家主席江泽民提出了呼吁两岸结束敌对状态，领导人进行互访的八项建议。台湾的李登辉总统8日举行咨询机关“国家统一委员会”会议，发表了相当于正式回答的具有六项内容的讲话。

李总统在讲话中指出中国方面还没有宣布结束战争状态，接着要求中国宣布放弃一切军事行动。李总统还重申，两岸领导人的会谈应在双方以平等地位参加的国际会议期间以“自然的形式”进行。

关于两岸领导人会谈的问题，李总统说：“应在国际会议场合自然会晤，这也将会消除两岸的敌意。”这番话对中国方面出面阻挠李总统等台湾首脑参加国际会议表示了不快。然而另一方面，李总统的讲话强调要积极响应两岸的经济交流，从而对中国发展经济，提高生活水平作出贡献。

共同社于4月8日播发该社驻京记者■越当天发回的一篇报道，题为《中国就台湾总统演说表示放弃武力解放台湾的可能性很小》，摘要如下：台湾总统李登辉的演说就中国国家主席江泽民不久前提出的结束两岸敌对状态建议，附加了一个新的条件，即首先宣布对台湾不诉诸武力。中国过去始终没有放弃武力解放台湾的可能性，因此轻而易举地接受李建议的可能性是微乎其微的。

就中国不放弃武力解放台湾的理由而言，在江泽民主席的建议中解释说：“是为了对付外国势力的干涉和台湾独立的阴谋。”中国方面的主张是说，只要这种危险性没有排除，中国方面就不能同意台湾方面的要求。

在中台领导人举行直接会谈问题上，李登辉演说强调要“利用国际会议的场合”，与江主席提出的中台领导人互访显而易见是大不相同的。

中国共产党机关报《人民日报》7日意识到李登辉总统的演说刊登一篇评论，强调说“两岸应尽早开始举行政治谈判”。中国方面所期望的是要将台湾方面纳入中台政治会谈的轨道。

中国方面试图通过江主席的建议把台湾方面推上政治谈判的舞台，以便打开业已陷入僵局的祖国统一问题。但只要读一读李的演说便可以了解，事态似乎不可能迅速地发展。

第四节第二次“汪辜会谈”被迫推迟“海协会”致函“海基会”

1995年6月16日，海峡两岸关系协会致函台湾海基会指出，“鉴于台湾方面近期采取的一系列破坏两岸关系的行动，使举行第二次汪辜会谈及其预备性磋商气氛受到严重影响，不得不予以推迟。”此事引起了海内外广泛的关注。

众所周知，海协与海基会在5月底举行了第二次汪辜会谈第一次预备性磋商，就会谈议题等有关事宜进行了讨论，并计划于6月27日至7月1日进行第二次预备性磋商，7月20日左右在北京举行汪辜正式会谈。现在，第二次汪辜会谈及其第二次预备性磋商被迫推迟，完全是由台湾方面一手造成的。

台湾方面没有诚意1993年4月举行的第一次汪辜会谈，实现了海峡两岸40多年来高层人士以民间名义进行的首次公开接触，并建立了海协与海基会两个授权民间团体联系与协商的制度，标志着两岸关系发展迈出了历史性的重要二步。为加强两会联系与合作，海协会长汪道涵于1994年2月和6月两次致函海基会董事长辜振甫，表达了愿再度会晤的真诚期望。一年多来，海协多次提出尽早举行第二次汪事会谈，并主张这项会谈“可以设特定议题深入讨论，也可以不设议题，就双方关心的问题广泛交换意见”，以期达到“加深了解、培养互信”、“推动两岸经济等各项交流与合作”、“缓和、稳定并不断改善和发展两岸关系”的目的。应该说，海协从加强两岸沟通、扩大两岸沟通、扩大两岸同胞的共同利益出发，倡议和推动举行第二次汪辜会谈，其真诚愿望和善意是始终如一的。

然而，尽管大陆方面一再表示出诚意，两岸广大同胞也对举行第二次汪辜会谈以进一步推动两岸关系发展怀有热切期待，但在长达一年多的时间里，台湾方面对海协的倡议一直迟迟未予同意。究其原因，正如台湾舆论和各界有识之士指出的，台湾当局并不愿意举行汪辜会谈以促进两岸关系发展，于是玩弄所谓的“连环套”策略，即企图以逼迫大陆方面在“两岸海上渔事纠纷之处理”等三项事务性议题上作出重大让步，作为举行第二次汪辜会谈的前提。为此，其总是以“时机不成熟”、“条件不具备”为由对举行

第二次汪辜会谈加以推托。这一并不高明的“策略”，真实地反映了台湾当局阻碍两岸关系发展的用心，不仅为各界洞悉，而且一直遭到舆论的谴责。在两岸同胞的强烈要求和推动下，台湾方面虽然在表面上不得不放弃“连环套策略”，同意举行第二次汪辜会谈，但实际上却仍然无此诚心。从情理上说，举行两岸授权民间团体领导人会谈，是两岸关系中的一件大事，双方理应就此配合，并各自做好认真准备，包括为顺利举行正式会谈创造好的气氛与条件，以期达到推进两会联系与合作、促进两岸关系发展的目的，这才是应有的合乎常理的态度，也是两岸同胞共同期待的。然而，就在大陆方面本着真挚诚意，积极着手为举行这次会谈进行各项准备的时候，台湾方面却异乎寻常地采取了一系列严重毒化会谈气氛、恶化两岸关系的行动。一方面，李登辉刻意挑起两岸政治冲突，以赴美进行所谓“私人访问”的形式，与美国反华势力相互利用，公然从事制造“两个中国”、“一中一台”的活动，并在近期的讲话中恶毒攻击、谩骂大陆是“儿子”；另一方面，台湾当局并在5月底至6月初不到10天的时间里，连续举行了4次针对大陆的大规模军事演习。上述作为，显然并非偶然的巧合，而是经过精心策划安排的横逆，其目的，旨在蓄意制造两岸关系紧张，破坏第二次汪辜会谈顺利进行。正如国务院台办发言人所指出，这次会谈不能按原计划举行，完全是由台湾方面一手造成的。说到底，台湾当局原本就没有举行这项会谈的诚意。

是谁干扰两会联系与合作？

台湾方面有一种说法，称第二次汪事会谈被迫推迟，是大陆方面将两会联系与合作“政治化”的结果，云云。这完全是颠倒黑白、混淆是非，为台湾当局的不光彩作为推御责任。

大陆方面一贯主张，政治分歧不应影响海协与海基会的联系与合作，不应影响两岸的各项交流。这一主张是在充分考虑到了两岸关系现状、两会动作的特殊背景与环境后提出的，其出发点，就是为了使两会作为授权民间团体的运作能够尽量地单纯化，避免使其受到两岸政治分歧及其他因素的影响，以利通过真正务实的协商合作，切实地解决涉及两岸同胞实际利益的具体问题，推动两岸交流顺畅进行，促进两岸关系不断发展。这一态度，是冷静务实、实事求是、合情合理的，在实践中取得了好的效果，得到了两岸广大同胞的赞同和支持。但是，在海协与海基会过去几年的协商过程中，台湾方面总是一再提出通过两会的事务性议题协议确立其“独立的管辖权”等不当要求，极欲达到其体现“两岸对等政治实体”的目的，致使两会协商复杂化，一再出现波折。海协方面多次指出，将政治性敏感问题引入两会联系与协商，使其复杂化、政治化，是一种不切实际的有害的做法，不仅对商谈本身、对解决事务性问题、维护两岸同胞权益构成障碍，而且严重破坏两岸关系气氛，极大损害两会合作与双方互信，是两岸同胞坚决反对的。令人失望的是，台湾当局对这一忠告置若罔闻，仍然一意孤行，继续坚持其政治企图，为两会商谈制造新的障碍，直至发展到现在变本加厉地不借以极端恶劣的政治手段毒化两岸关系气氛，达到破坏两会高层会谈、阻挠两岸关系发展的目的。究竟是谁在利用两岸政治分歧干扰两会联系与合作，结论显然是很清楚的。

需要指出的是，大陆方面主张两岸的政治分歧不应影响作为民间团体的海协与海基会的联系与合作，与此同时，也积极主张通过其他适当方式与台湾方面就解决两岸的政治分歧进行接触和商谈。大陆方面早已提出并一再重申，两岸间的政治分歧问题，应当也完全可以通过两岸的政治谈判予以讨论以求得解决，两岸可以适当方式就此商谈。但是，台湾当局一方面奉行“鸵鸟政策”，拒绝大陆方面的多次诚恳呼吁，拒绝通过政治谈判解决两岸间的政治问题，另一方面，又不愿在两岸授权民间团体的联系与协商中放弃其政治意图，其结果，必然是将政治因素强加于两会的关系之中，直至以政治手段干扰和破坏两会联系与合作。台湾当局这种作为，正是导致两会联系与合作屡屡遭遇障碍、呈现复杂性和不稳定性的根本原因，第二次汪辜会谈被迫推迟举行，就是其蓄意采取政治敌对行动破坏两会协商与合作的典型恶例。两会协商与合作正面临考验海协与海基会的联系与合作，在两岸关系发展中具有重要作用。

第二次汪辜会谈被迫推迟举行，使两岸同胞清楚地看到了台湾当局挟外人以自重、破坏两岸关系发展造成的损害，也进一步看到了外部势力干涉中国内政、插手中国内部事务带来的恶果。同时，这一事件也清楚地显示，两会的联系与合作正面临新的严峻考验。

过去几年里两会商谈及其他合作积累的经验与教训表明，只有真正秉持发展两岸关系的诚意，切实排除政治因素的干扰，两会的协商与合作才能取得有效成果，对扩大两岸各项交流交往、增进了解与沟通、解决两岸同胞交往中产生的具体问题、维护两岸同胞的正当权益、推动两岸关系良性发展起到积极的促进作用。在当前形势下，两会的协商与合作能否恢复其应有的单纯性井取得顺利进展，很大程度上取决于台湾方面是否能真正停止其政治手段的介入与干预，第二次汪辜会谈能否早日恢复进行，也在很大程度上取决于台湾方面是否真正具有诚意。两岸关系不断发展，符合两岸同胞的共同利益，也是任何力量无法阻挡的历史潮流与必然趋势。台湾当局是顺应民心还是逆流而动，两岸同胞将拭目以待。

第五节人民日报、新华社四评李登辉一评李登辉1995年7月23日至26日，人民日报、新华社连续4天发表评论员文章，抨击李登辉在康奈尔大学的演讲。“一评”题为《一篇鼓吹分裂的自白——一评李登辉在康奈尔大学的演讲》，全文如下：李登辉今年6月以“私人身份”访问美国，并在康奈尔大学发表了一篇演讲，鼓吹分裂祖国。对此，海内外有识之士多有评说，发表了义正辞严的言论。我们认为，对李登辉的这篇自供，有进一步加以剖析的必要。

近几年来，李登辉散布了许多分裂祖国的言论，其真实面目日益显现。

而利用外国人提供的讲坛，如此露骨、如此公开地鼓吹分裂，还是第一次。

其挟洋人以自重之气氛，也是前所未有的。李登辉返回台北时或许以为他已经满载而归了。但是，任何背叛民族利益、制造民族分裂、破坏祖国统一大业的倒行逆施都不能不遭到全中国人民的反对，李登辉也不能例外！

李登辉在其题为《民之所欲，长在我心》的演讲中，一次不提一个中国，却多次使用“中华民国在台湾”和“在台湾的中华民国”的说法，众所周知，自1971年联合国恢复中华人民共和国的合法席位，台湾当局的代表被逐出联合国以来，台湾当局在国际社会中十分孤立。为了重新挤入联合国，李登辉近年来撕去“主张一个中国”的伪装，露出分裂祖国的真面目。他始而提出“一国两府”、“一国两区”，随后又标榜“务实外交”，制造一个中华人民共和国在大陆，一个中华民国在台湾”的论调，这些实质上都是“台独”的变种，理所当然地遭到海内外中国人的强烈反对。李登辉曾私下对“台独”分子交底：“统一只是说说的，其实我心里想的跟你们一样”。近两年他又提出“两个对等政治实体”、“两岸分裂分治”。虽然有时他也说过“在两岸分治的现实上追求统一”，但那只不过是为了遮人耳目而已。李登辉在康奈尔大学的演讲中一而再、再而三地强调“中华民国在台湾”或“在台湾的中华民国”，就是为“两个中国”或“一中一台”制造舆论。

李登辉在其演讲中，对于他这一套“台独”主张在国际社会遭到冷遇很不满意，急切要在国际社会中“扮演积极的角色”。他抱怨至今“中华民国未能获得国际社会应有的承认”，“不满意我们今天所处的国际地位”。他对国际法和联合国也表示不满。他说，“现今的国际关系不能只限于传统国际法和国际组织的正式运作”，希求国际组织也按他的意旨办事，这就把他急于实现“两个中国”或“一中一台”的意图表达得十分充分。

李登辉谋求他的“台独”主张能得到美国的支持，竭力想在中美关系中打入一个楔子，甘当美国手中的一张牌。他在演讲中回顾了台湾与美国之间“紧密的传统情谊”。他说，“中华民国迁台初期，美国对我们的经济发展多方援助，极具贡献。我们不会忘记这一份‘雪中送炭’的温暖，也因此对美国有一份特别的感情。”他还表示要“强化”同美国的所谓“两国关系”，并且“殷切期盼”他的访问为同美国的合作“开创新机”。在美国，也确有那么一些人，一贯奉行反华和分裂中国的政策，他们不顾中美三个联合公报确定的原则，或公开或隐蔽地支持李登辉及形形色色“台独”分子的分裂活动，想把台湾当成