新五代史-第70部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！



丹兵。承钧即率其国兵自将出团柏谷，群臣饯之汾水。仆射赵华曰：“李筠举事

轻易，陛下不图成败，空国兴师，臣实忧之。”承钧至太平驿，封筠陇西郡王。

筠见承钧仪卫不备，非如王者，悔臣之，筠因自陈受周氏恩，不忍背德。而承钧

与周世仇也，闻筠言亦不悦。遣宣徽使卢赞监其军，筠心益不平，与赞多不叶，

承钧遣宰相卫融和解之。

已而筠败死，卫融被执至京师，太祖皇帝问融承钧所以助筠反状，融言不逊，

太祖命以铁楇击其首，流血被面，融呼曰：“臣得死所矣！”太祖顾左右曰：

“此忠臣也。”释之，命以良药傅其疮。遣融致书于承钧，求周光逊等，约亦归

融太原。承钧不报，融遂留京师。承钧谓赵华曰：“不听公言，几至于败。然失

卫融、卢赞，吾以为恨尔。”

承钧由此益重儒者，以抱腹山人郭无为参议国政。无为，棣州人，方颡鸟喙，

好学多闻，善谈辩。尝衣褐为道士，居武当山。周太祖讨李守贞于河中，无为诣

军门上谒，询以当世之务，太祖奇之。或谓太祖曰：“公为汉大臣，握重兵居外，

而延纵横之士，非所以防微虑远之道也。”由是太祖不纳。无为去，隐抱腹山。

承钧内枢密使段常识之，荐其材，承钧以谏议大夫召之，遂以为相。五年，宿卫

殿直行首王隐、刘绍、赵鸾等谋作乱，事觉被诛，其词连段常，乃罢常枢密为汾

州刺史，缢杀之。

自旻世凡举事必禀契丹，而承钧之立多略。契丹遣使者责承钧改元、援李筠、

杀段常不以告，承钧惶恐谢罪。使者至契丹辄见留，承钧奉之愈谨，而契丹待承

钧益薄。承钧自李筠败而失契丹之援，无复南侵之意。地狭产薄，以岁输契丹，

故国用日削，乃拜五台山僧继颙为鸿胪卿。继颙，故燕王刘守光之子，守光之死，

以孽子得不杀，削发为浮图，后居五台山，为人多智，善商财利，自旻世颇以赖

之。继颙能讲《华严经》，四方供施，多积畜以佐国用。五台当契丹界上，继颙

常得其马以献，号“添都马”，岁率数百匹。又于柏谷置银冶，募民凿山取矿，

烹银以输，刘氏仰以足用，即其冶建宝兴军。继颙后累官至太师、中书令，以老

病卒，追封定王。

太祖皇帝尝因界上谍者谓承钧曰：“君家与周氏为世仇，宜其不屈，今我与

尔无所间，何为困此一方之人也？若有志于中国，宜下太行以决胜负。”承钧遣

谍者复命曰：“河东土地兵甲，不足以当中国之十一；然承钧家世非叛者，区区

守此，盖惧汉氏之不血食也。”太祖哀其言，笑谓谍者曰：“为我语承钧，开尔

一路以为生。”故终其世不加兵。

承钧立十三年病卒，其养子继恩立。

继恩本姓薛氏，父钊为卒，旻以女妻之，生继恩。汉高祖以钊婿也，除其军

籍，置之门下。钊无材能，高祖衣食之而无所用。妻以旻女常居中，钊罕得见，

钊常怏怏，因醉拔佩刀刺之，伤而不死，钊即自裁。旻女后适何氏，生子继元，

而何氏及旻女皆卒。旻以其子承钧无子，乃以二子命承钧养为子。承钧立，以继

恩为太原尹。承钧尝谓郭无为曰：’继恩纯孝，然非济世之才，恐不能了我家事。”

无为不对。承钧病卧勤政阁，召无为，执手以后事付之。

承钧卒，继恩告哀于契丹而后立。继恩服可咽邮拢�寝处皆居勤政阁，而承

钧故执事百司宿卫者皆在太原府廨。九月，继恩置酒会诸大臣宗子，饮罢，卧阁

中。供奉官侯霸荣率十余人挺刃入阁，闭户而杀之。郭无为遣人以梯登屋入，杀

霸荣并其党。

初，承钧之语郭无为也，继恩怨无为不助己，及立，欲逐之而未果，故霸荣

之乱，人皆以谓无为之谋，霸荣死，口灭而无知者。无为迎继元而立之。

继元为人忍。旻子十余人，皆无可称者。当继元时，有镐、锴、锜、锡、铣，

于继元为诸父，皆为继元所杀，独铣以佯愚获免。承钧妻郭氏，继元兄弟自少母

之。继元妻段氏，尝以小过为郭氏所责，既而以它疾而卒，继元疑其杀之。及立，

遣嬖者范超图杀郭氏，郭氏方糠�哭承钧于柩前，超执而缢杀之，于是刘氏之子

孙无遗类矣。

继元立，改元曰广运。王师北征，继元闭城拒守，太祖皇帝以诏书招继元出

降，许以平卢军节度使，郭无为安国军节度使。无为捧诏色动，而并人及继元左

右皆欲坚守以拒命。无为仰天恸哭，拔佩刀欲自裁，为左右所持。继元自下执其

手，延之上坐，无为曰：“奈何以孤城拒百万之王师？”盖欲摇动并人，而并人

守意益坚。宦者卫德贵察无为有异志，以告继元，继元遣人缢杀之。

初，太祖皇帝命引汾水浸其城，水自城门入，而有积草自城中飘出塞之。是

时，王师顿兵甘草地中，会岁暑雨，军士多疾，乃班师。王师已去，继元决城下

水注之台骀泽，水已落而城多摧圮。契丹使者韩知�＇时在太原，叹曰：“王师之

引水浸城也，知其一而不知其二，若先浸而后涸，则并人无类矣！”

太平兴国四年，王师复北征，继元穷窘，而并人犹欲坚守。其枢密副使马峰

老疾居于家，舁入见继元，流涕以兴亡谕之，继元乃降。太宗皇帝御城北高台受

降，以继元为右卫上将军，封彭城公。其后事具国史。

（旻年世兴灭，诸书皆同，自周广顺元年建号，至皇朝太平兴国四年灭，凡

二十八年，余具年谱注。）

　卷七十一　十国世家年谱第十一

呜呼，尧、舜盛矣！三代之王，功有余而德不足，故皆更始以自新，由是改

正朔矣，至于后世，遂名年以建元。及僣窃交兴，而称号纷杂，则不可以不别也。

五代十国，称帝改元者七。吴越、荆、楚，常行中国年号。然予闻于故老，谓吴

越亦尝称帝改元，而求其事迹不可得，颇疑吴越后自讳之。及旁采闽、楚、南汉

诸国之书，与吴越往来者多矣，皆无称帝之事。独得其封落星石为宝石山制书，

称宝正六年辛卯，则知其尝改元矣。辛卯，长兴二年，乃镠之末世也，然不见其

终始所因，故不得而备列。钱氏讫五代，尝外尊中国，岂其张轨之比乎。十国皆

非中国有也，其称帝改元与不，未足较其得失，故并列之。作《十国世家年谱》。

（以下表略）

或问：十国固非中国有也，然犹命以封爵，而称中国年号来朝贡者，亦有之

矣，本纪之不书，何也？曰：封爵之不书，所以见其非中国有也。其朝贡之来如

夷狄，以夷狄书之则甚矣。问者曰：四夷、十国，皆非中国之有也，四夷之封爵

朝贡则书，而十国之不书何也？曰：以中国而视夷狄，夷狄之可也。以五代之君

而视十国，夷狄之则未可也。故十国之封爵、朝贡，不如夷狄，则无以书之。书

如夷狄，则五代之君未可以夷狄之也。是以外而不书，见其自绝于中国焉尔。问

者曰：外而不书，则东汉之立何以书？曰：吾于东汉，常异其辞于九国也。《春

秋》因乱世而立治法，本纪以治法而正乱君。世乱则疑难之事多，正疑处难，敢

不慎也。周、汉之事，可谓难矣哉！或谓：刘旻尝致书于周，求其子赟不得而后

自立，然则旻之志不以忘汉为仇，而以失子为仇也。曰：汉尝诏立赟为嗣，则赟

为汉之国君，不独为旻子也。旻之大义，宜不为周屈，其立虽未必是，而义当不

屈于周，此其可以异乎九国矣。终旻之世，犹称乾祐，至承钧立，然后改元，则

旻之志岂不可哀也哉！

（十国年世，惟楚、闽、东汉三国，诸家之说不同，而互有得失，最难考正。

今略其诸说而正其是者，庶几博览者不惑，而一以《年谱》为正也。马氏，据《

湖湘故事》、《九国志》、《运历图》，并云殷以长兴元年卒，是岁，子希声立，

长兴三年卒。而《五代旧史》殷列传云，殷长兴二年卒，享年七十八，子希声立，

不周岁而卒；明宗本纪长兴元年，书希声除节度使，起复，三年八月，又书希声

卒。今据《九国志》，殷以大中六年岁在壬申生，享年七十九。盖自大中壬申至

长兴元年庚寅，实七十九年，为得其实。而希声，据《湖湘故事》、《九国志》、

《运历图》皆以三年卒，与明宗本纪皆合，不疑。惟《旧史》书殷卒二年，及年

七十八，希声立不周岁卒为缪尔。希萼、希崇之乱，南唐尽迁马氏之族归于金陵。

《五代旧史》云，时广顺元年也。而《运历图》云乾祐二年马氏灭者，缪也。初，

殷入湖南，掘地得石，谶云：“龙起头，猪掉尾。”盖殷以乾宁三年岁在丙辰，

自立于湖南，至广顺元年辛亥而灭。《九国志》以乾祐三年为辛亥，《湖湘故事》

以显德元年为辛亥者，皆缪也。惟《五代旧史》得其实。王氏世次，曰潮、曰审

知、曰延翰、曰璘、曰昶、曰曦、曰延政，凡七主。而潮以唐景福元年岁在壬子

始入福州，至开运三年丙午而灭，实五十五年。当云七主五十五年，为得其实。

而《运历图》云五十六年，《九国志》、《五代旧史》、《纪年通谱》、《闽中

实录》、《闽王列传》皆云七主六十年者，皆缪也。审知，《五代旧史》本传云，

同光元年十二月卒，《九国志》亦云同光元年卒。《运历图》同光三年卒。今检

《五代旧史》庄宗本纪，同光二年五月丙午，审知加检校太师守中书令，岂得卒

于元年也？又至四年二月庚子，福建副使王延翰奏称权知军府事，三月辛亥，遂

除延翰威武军节度使。以此推之，审知卒当在同光三年十二月，盖闽去京师远，

明年二月延翰之奏始至京师，理当然也。又据《闽王列传》、《九国志》，皆云

审知在位二十九年。审知以唐乾宁四年嗣位，是岁丁巳，至同光三年乙酉，实二

十九年。则《运历图》为是，而《旧史》、《九国志》元年卒者，皆缪也。璘本

名延钧，《五代旧史》本传云在位十二年。《九国志》云在位十一年。《闽王列

传》、《纪年通谱》皆云在位十年。盖璘以天成元年杀延翰自立，是岁丙戌，至

清泰二年乙未，实十年而卒，与《闽王列传》合，而《旧史》、《九国志》皆缪

也。璘以清泰二年改元永和，是岁见杀，而《旧史》、《九国志》、《运历图》

皆无永和之号，又《运历图》书鏻见杀在天福元年丙申者，皆缪也。刘旻，《

九国志》云，乾祐七年十一月旻卒，享年六十，子承钧立，时年二十九。乾祐七

年，乃显德元年也。而《五代旧史》、《周世宗实录》、《运历图》、《纪年通

谱》皆云显德二年冬旻卒。又有旻伪中书舍人王保衡《晋阳见闻要录》云，旻乙

卯生，卒年六十一，子承钧立。承钧丙戌生，立时年二十九。保衡是旻之臣，其

亲所见闻，所得最实，然而颇为转写差误尔。按保衡书旻乙卯生，若享年六十一，

当于乙卯岁卒，则是显德二年也。又书承钧丙戌生，立时年二十九，则当是显德

元年甲寅岁也。岂有旻卒于二年，承钧以元年嗣位？理必不然。以《九国志》参

较，旻享年六十，显德元年卒，承钧以是岁嗣位，时年二十九，为得其实，但《

见闻要录》衍“一”字尔。其云二年卒者，皆缪也。《九国志》又云，承钧立，

服丧三年，至乾祐九年服除，改十年为天会元年，当是显德四年。而《纪年通谱》

以显德三年为天会元年者，缪也。晋与梁为敌国，自称天祐者二十年，故首列于

《年谱》，其后遂灭梁而为唐，故不列于世家。）

　卷七十二　四夷附录第一

呜呼，夷狄居处饮食，随水草寒暑徙迁，有君长部号而无世族、文字记别，

至于弦弓毒矢，强弱相并，国地大小，兴灭不常，是皆乌足以考述哉！惟其服叛

去来，能为中国利害者，此不可以不知也。自古夷狄之于中国，有道未必服，无

道未必不来，盖自因其衰盛。虽尝置之治外，而羁縻制驭恩威之际，不可失也。

其得之未必为利，失之有足为患，可不慎哉！作《四夷附录》。

新五代史·附录夷狄，种号多矣。其大者自以名通中国，其次小远者附见，

又其次微不足录者，不可胜数。其地环列九州之外，而西北常强，为中国患。三

代猃狁，见于《诗》、《书》。秦、汉以来，匈奴著矣。隋、唐之间，突厥为大。

其后有吐蕃、回鹘之强。五代之际，以名见中国者十七八，而契丹最盛。

契丹自后魏以来，名见中国。或曰与库莫奚同类而异种。其居曰枭罗个没

里。没里者，河也。是谓黄水之南，黄龙之北，得鲜卑之故地，故又以为鲜卑之

遗种。当唐之世，其地北接室韦，东邻高丽，西界奚国，而南至营州。其部族之

大者曰大贺氏，后分为八部，其一曰伹皆利部，二曰乙室活部，三曰实活部，

四曰纳尾部，五曰频没部，六曰内会鸡部，七曰集解部，八曰奚枿部。部之长号

大人，而常推一大人建旗鼓以统八部。至其岁久，或其国有灾疾而畜牧衰，则八

部聚议，以旗鼓立其次而代之。被代者以为约本如此，不敢争。某部大人遥辇次

立，时刘仁恭据有幽州，数出兵摘星岭攻之，每岁秋霜落，则烧其野草，契丹马

多饥死，即以良马赂仁恭求市牧地，请听盟约甚谨。八部之人以为遥辇不任事，

选于其众，以阿保机代之。

阿保机，亦不知其何部人也，为人多智勇而善骑射。是时，刘守光暴虐，幽、

涿之人多亡入契丹。阿保机乘间入塞，攻陷城邑，俘其人民，依唐州县置城以居

之。汉人教阿保机曰：“中国之王无代立者。”由是阿保机益以威制诸部而不肯

代。其立九年，诸部以其久不代，共责诮之。阿保机不得已，传其旗鼓，而谓诸