晋书-第65部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！



伤天下之艰难，欲铸钱齐货，以救其弊，此犹养鱼沸鼎之中，栖鸟列火之上。木

水，本鱼鸟之所生也，用之不时，必至焦烂。愿陛下宽锲薄之禁，后冶铸之议也。

帝竟不铸钱。

及献帝初平中，董卓乃更铸小钱，由是货轻而物贵，谷一斛至钱数百万。至

魏武为相，于是罢之，还用五铢。是时不铸钱既久，货本不多，又更无增益，故

谷贱无已。及黄初二年，魏文帝罢五铢钱，使百姓以谷帛为市。至明帝世，钱废

谷用既久，人间巧伪渐多，竞湿谷以要利，作薄绢以为市，虽处以严刑而不能禁

也。司马芝等举朝大议，以为用钱非徒丰国，亦所以省刑。今若更铸五铢钱，则

国丰刑省，于事为便。魏明帝乃更立五铢钱，至晋用之，不闻有所改创。孙权嘉

禾五年，铸大钱一当五百。赤乌元年，又铸当千钱。故吕蒙定荆州，孙权赐钱一

亿。钱既太贵，但有空名，人间患之。权闻百姓不以为便，省息之，铸为器物，

官勿复出也。私家有者，并以输藏，平卑其直，勿有所枉。

晋自中原丧乱，元帝过江，用孙氏旧钱，轻重杂行，大者谓之比轮，中者谓

之四文。吴兴沈充又铸小钱，谓之沈郎钱。钱既不多，由是稍贵。孝武太元三年，

诏曰：“钱，国之重宝，小人贪利，销坏无已，监司当以为意。广州夷人宝贵铜

鼓，而州境素不出铜，闻官私贾人皆于此下贪比轮钱斤两差重，以入广州，货与

夷人，铸败作鼓。其重为禁制，得者科罪。”安帝元兴中，桓玄辅政，立议欲废

钱用谷帛。孔琳之议曰：

《洪范》八政，货为食次，岂不以交易所资，为用之至要者乎！若使百姓用

力于为钱，则是妨为生之业，禁之可也。今农自务谷，工自务器，各隶其业，何

尝致勤于钱。故圣王制无用之货，以通有用之财，既无毁败之费，又省难运之苦，

此钱所以嗣功龟贝，历代不废者也。谷帛为宝，本充衣食，分以为货，则致损甚

多。又劳毁于商贩之手，秏弃于割截之用，此之为弊，著自于曩。故钟繇曰，

巧伪之人，竞湿谷以要利，制薄绢以充资。魏世制以严刑，弗能禁也。是以司马

芝以为用钱非徒丰国，亦所以省刑。钱之不用，由于兵乱积久，自致于废，有由

而然，汉末是也。今既用而废之，则百姓顿亡其利。今括囊天下之谷，以周天下

之食，或仓廪充溢，或粮靡并储，以相资通，则贫者仰富。致富之道，实假于钱，

一朝断之，便为弃物。是有钱无粮之人，皆坐而饥困，以此断之，又立弊也。

且据今用钱之处，不以为贫，用谷之处，不以为富。又人习来久，革之必惑。

语曰，利不百，不易业，况又钱便于谷邪！魏明帝时钱废，谷用既久，不以便于

人，乃举朝大议。精才达政之士莫不以宜复用钱，下无异情，朝无异论。彼尚舍

谷帛而用钱，足以明谷帛之弊著于已诫也。

世或谓魏氏不用钱久，积累巨万，故欲行之，利公富国，斯殆不然。晋文后

舅犯之谋，而先成季之信，以为虽有一时之勋，不如万世之益。于时名贤在列，

君子盈朝，大谋天下之利害，将定经国之要术。若谷实便钱，义不昧当时之近利，

而废永用之通业，断可知矣。斯实由困而思革，改而更张耳。近孝武之末，天下

无事，时和年丰，百姓乐业，谷帛殷阜，几乎家给人足，验之实事，钱又不妨人

也。

顷兵革屡兴，荒馑荐及，饥寒未振，实此之由。公既援而拯之，大革视听，

弘敦本之教，明广农之科，敬授人时，各从其业，游荡知反，务末自休，同以南

亩竞力，野无遗壤矣。于此以往，将升平必至，何衣食之足恤！愚谓救弊之术，

无取于废钱。

朝议多同琳之，故玄议不行。

　卷二十七　志第十七

◎五行上

夫帝王者，配德天地，叶契阴阳，发号施令，动关幽显，休咎之征，随感而

作，故《书》曰：“惠迪吉，从逆凶，惟影响。”昔伏羲氏继天而王，受《河图》，

则而画之，八卦是也。禹治洪水，赐《洛书》，法而陈之，《洪范》是也。圣人

行其道，宝其真，自天祐之，吉无不利。三五已降，各有司存。爰及殷之箕子，

在父师之位，典斯大范。周既克殷，以箕子归，武王虚己而问焉。箕子对以禹所

得《雒书》，授之以垂训。然则《河图》、《雒书》相为经纬，八卦、九章更为

表里。殷道绝，文王演《周易》；周道弊，孔子述《春秋》。奉乾坤之阴阳，郊

洪范之休咎，天人之道粲然著矣。

汉兴，承秦灭学之后，文帝时，虙生创纪《大传》，其言五行庶征备矣。后

景武之际，董仲舒治《公羊春秋》，始推阴阳，为儒者之宗。宣元之间，刘向治

《谷梁春秋》，数其祸福，传以《洪范》，与仲舒多所不同。至向子歆治《左氏

传》，其言《春秋》及五行，又甚乖异。班固据《大传》，采仲舒、刘向、刘歆

著《五行志》，而传载眭孟、夏侯胜、京房、谷永、李寻之徒所陈行事，讫于王

莽，博通祥变，以传《春秋》。

综而为言，凡有三术。其一曰，君治以道，臣辅克忠，万物咸遂其性，则和

气应，休征效，国以安。二曰，君违其道，小人在位，众庶失常，则乖气应，咎

征效，国以亡。三曰，人君大臣见灾异，退而自省，责躬修德，共御补过，则消

祸而福至。此其大略也。辄举斯例，错综时变，婉而成章，有足观者。及司马彪

纂光武之后以究汉事，灾眚之说不越前规。今采黄初以降言祥异者，著于此篇。

《经》曰：“五行：一曰水，二曰火，三曰木，四曰金，五曰土。水曰润下，

火曰炎上，木曰曲直，金曰从革，土爰稼穑。”

《传》曰：“田猎不宿，饮食不享，出入不节，夺农时及有奸谋，则木不曲

直。”

说曰：木，东方也。于《易》，地上之木为《观》。于王事，威仪容貌亦可

观者也。故行步有佩玉之度，登车有和鸾之节，三驱之制，饮食有享献之礼；出

入有名，使人以时，务在劝农桑，谋在安百姓，如此，则木得其性矣。若乃田猎

驰骋，不反宫室；饮食沈湎，不顾法度；妄兴徭役，以夺农时；作为奸诈，以伤

人财，则木失其性矣。盖工匠之为轮矢者多伤败，及木为变怪，是为不曲直。

魏文帝黄初六年正月，雨，木冰。案刘歆说，上阳施不下通，下阴施不上达，

故雨，而木为之冰，氛气寒，木不曲直也。刘向曰，冰者阴之盛，木者少阳，贵

臣卿大夫象也。此人将有害，则阴气胁木，木先寒，故得雨而冰也。是年六月，

利成郡兵蔡方等杀太守徐质，据郡反。太守，古之诸侯，贵臣有害之应也。一说

以木冰为木介，介者甲兵之象。是岁，既讨蔡方，又八月天子自将以舟师征吴，

戍卒十余万，连旌数百里，临江观兵，又属常雨也。

元帝太兴三年二月辛未，雨，木冰。后二年，周顗等遇害，是阳施不下通也。

穆帝永和八年正月乙巳，雨，木冰。是年殷浩北伐，明年军败，十年废黜。

又曰，荀羡、殷浩北伐，桓温入关之象也。

孝武帝太元十四年十二月乙巳，雨，木冰。明年二月王恭为北藩，八月庾楷

为西藩，九月王国宝为中书令，寻加领军将军，十七年殷仲堪为荆州，虽邪正异

规，而终同夷灭，是其应也。

吴孙亮建兴二年，诸葛恪征淮南，后所坐听事栋中折。恪妄兴征役，夺农时，

作邪谋，伤国财力，故木失其性致毁折也。及旋师而诛灭，于《周易》又为“栋

挠之凶”也。

武帝太康五年五月，宣帝庙地陷，梁折。八年正月，太庙殿又陷，改作庙，

筑基及泉。其年九月，遂更营新庙，远致名材，杂以铜柱，陈勰为匠，作者六万

人。至十年四月乃成，十一月庚寅梁又折。天戒若曰，地陷者分离之象，梁折者

木不曲直也。明年帝崩，而王室遂乱。

惠帝太安二年，成都王颖使陆机率众向京都，击长沙王乂，及军始引而牙竿

折，俄而战败，机被诛，颖遂奔溃，卒赐死。此奸谋之罚，木不曲直也。

元帝太兴四年，王敦在武昌，铃下仪仗生华如莲华，五六日而萎落。此木失

其性。干宝以为狂华生枯木，又在铃阁之间，言威仪之富，荣华之盛，皆如狂华

之发，不可久也。其后王敦终以逆命加戮其尸。一说亦华孽也，于《周易》为

“枯杨生华”。

桓玄始篡，龙旂竿折。时玄田猎无度，饮食奢恣，土木妨农，又多奸谋，故

木失其性。天戒若曰，旂所以挂三辰，章著明也，旂竿之折，高明去矣。玄果败。

《传》：“弃法津，逐功臣，杀太子，以妾为妻，则火不炎上。”

说曰：火，南方，扬光辉为明者也。其于王者，南面向明而治。《书》云：

“知人则哲，能官人。”故尧舜举群贤而命之朝，远四佞而放诸野。孔子曰：

“浸润之谮，肤受之诉，不行焉，可谓明矣。”贤佞分别，官人有序，帅由旧章，

敬重功勋，殊别嫡庶，如此则火得其性矣。若乃信道不笃，或耀虚伪，谗夫昌，

邪胜正，则火失其性矣。自上而降，及滥炎妄起，焚宗庙，烧宫馆，虽兴师众，

不能救也，是为火不炎上。

魏明帝太和五年五月，清商殿灾。初，帝为平原王，纳河南虞氏为妃。及即

位，不以为后，更立典虞车工卒毛嘉女为后。后本仄微，非所宜升，以妾为妻之

罚也。

青龙元年六月，洛阳宫鞠室灾。二年四月，崇华殿灾，延于南阁，缮复之。

至三年七月，此殿又灾。帝问高堂隆：“此何咎也？于礼宁有祈禳之义乎？”对

曰：“夫灾变之发，皆所以明教诫也，惟率礼修德可以胜之。《易传》曰：‘上

不俭，下不节，孽火烧其室。’又曰：‘君高其台，天火为灾。’此人君苟饰宫

室，不知百姓空竭，故天应之以旱，火从高殿起也。案《旧占》曰：‘灾火之发，

皆以台榭宫室为诫。’今宜罢散作役，务从节约，清扫所灾之处，不敢于此有所

营造，萐莆嘉禾必生此地，以报陛下虔恭之德。”帝不从。遂复崇华殿，改

曰九龙。以郡国前后言龙见者九，故以为名。多弃法度，疲众逞欲，以妾为妻之

应也。

吴孙亮建兴元年十二月，武昌端门灾，改作，端门又灾。内殿门者，号令所

出；殿者，听政之所。是时诸葛恪执政，而矜慢放肆，孙峻总禁旅，而险害终著。

武昌，孙氏尊号所始。天戒若曰，宜除其贵要之首者，恪果丧众殄人，峻授政于

綝，綝废亮也。或曰，孙权毁撤武昌以增太初宫，诸葛恪有迁都意，更起门殿，

事非时宜，故见灾也。京房《易传》曰：“君不思道，厥妖火烧宫。”

太平元年二月朔，建邺火，人之火也。是秋，孙綝始执政，矫以亮诏杀吕据、

滕胤。明年，又辄杀朱异。弃法律逐功臣之罚也。

孙休永安五年二月，城西门北楼灾。六年十月，石头小城火，烧西南百八十

丈。是时嬖人张布专擅国势，多行无礼，而韦昭、盛冲终斥不用，兼遣察战等为

内史，惊扰州郡，致使交阯反乱，是其咎也。

孙皓建衡二年三月，大火，烧万余家，死者七百人。案《春秋》齐大灾，刘

向以为桓公好内，听女口，妻妾数更之罚也。时皓制令诡暴，荡弃法度，劳臣名

士，诛斥甚众，后宫万余，女谒数行，其中隆宠佩皇后玺绶者又多矣，故有大火。

武帝太康八年三月乙丑，震灾西阁楚王所止坊及临商观窗。十年四月癸丑，

崇贤殿灾。十一月庚辰，含章鞠室、修成堂前庑、景坊东屋、晖章殿南阁火。时

有上书曰：“汉王氏五侯，兄弟迭任，今杨氏三公，并在大位，故天变屡见，窃

为陛下忧之。”由是杨珧求退。是时帝纳冯紞之间，废张华之功，听杨骏之谗，

离卫瓘之宠，此逐功臣之罚也。明年，宫车宴驾。其后楚王承窃发之旨，戮害二

公，身亦不免。震灾其坊，又天意乎。

惠帝元康五年闰月庚寅，武库火。张华疑有乱，先命固守，然后救火。是以

累代异宝，王莽头，孔子屐，汉高祖断白蛇剑及二百八万器械，一时荡尽。是后

愍怀太子见杀之罚也。天戒若曰，夫设险击柝，所以固其国，储积戒器，所以戒

不虞。今冢嗣将倾，社稷将泯，禁兵无所复施，皇旅又将谁卫。帝后不悟，终丧

四海，是其应也。张华、阎纂皆曰，武库火而氐羌反，太子见废，则四海可知。”

八年十一月，高原陵火。是时贾后凶恣，贾谧擅朝，恶积罪稔，宜见诛绝。

天戒若曰，臣妾之不可者，虽亲贵莫比，犹宜忍而诛之，如吾燔高原陵也。帝既

眊弱，而张华又不纳裴頠、刘卞之谋，故后遂与谧杀太子也。干宝以为“高原

陵火，太子废之应。汉武帝世，高园便殿火，董仲舒对与此占同”。

永康元年，帝纳皇后羊氏，后将入宫，衣中忽有火，众咸怪之。永兴元年，

成都王遂废后，处之金墉城。是后还立，立而复废者四。又诏赐死，荀藩表全之。

虽来还在位，然忧逼折辱，终古未闻。此孽火之应也。

永兴二年七月甲午，尚书诸曹火起，延崇礼闼及阁道。夫百揆王化之本，王

者弃法津之应也。后清河王覃入嗣，不终于位，又杀太子之罚也。

孝怀帝永嘉四年十一月，襄阳火，烧死者三千余人。是时王如自号大将军、

司雍二州牧，众四五万，攻略郡县。此下陵上，阳失其节之应也。

元帝太兴中，王敦镇武昌，武昌灾，火起，兴众救之，救于此而发于彼，东

西南北数十处俱应，数日不绝。旧说所谓“滥炎妄起，虽兴师众，不能救之”之

谓也。干宝以为“此臣而君行，亢阳失节，是为王敦陵上，有无君之心，故灾也。”

永昌二年正月癸巳，京师大火。三月，饶安、东