友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
世界著名法庭辩论实录-第21部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
统治东北时期的部分罪恶事实作证。这次作证经过，是一场针锋相对的法庭
辩论。
基南问：您不当中国皇帝以后生活在哪里？
答：继续生活在北京。民国政府同皇族达成协议，据此，政府每年应给
皇家
400万银元，对待皇族像对待外国统治家族的成员一样。
问：您不当皇帝后在北京住在哪里？
答：仍住在皇宫。
基南问：您是哪一年迁到日本大使馆的？
“当时全北京报纸都传出对我有危险的消息。”溥仪意味深长地说。
问：您到日本大使馆时多大岁数？
答：按中国算法
19岁，实际上是
18岁。
问：您在日本大使馆住多久？
答：大约半年或许稍长些。
问：您离开大使馆又去哪里了？
答：我得到民国政府首脑的允许，到了天津。
问：您在天津住了多久？
答：从
20岁到
27岁，换句话说，大约
7年。
美军少校，被告辩护人布莱克尼进行询问：
“您在讲述自己的生活简历时，我认为您忘记提到，有一次您重新恢复
了帝位。您是否给我们讲讲那是什么时候的事？”
答：对。这事发生在我
12岁那年。那时张勋将军同其他一些人推翻当时
的总统，恢复了我的帝位。当时我们都处在张勋的势力下，我太年轻，抓不
到统治权。那时领导一切的是张勋和其他亲王。但这只能算作中国内政的一
个小冲突。。几天后张勋失败了。段祺瑞将军指挥的军队进了北京，我第二
次被推翻，但允许皇室留在北京，因为段祺瑞对皇族有好感。。
辩护人提出这些问题是为了一个目的：证明甚至
12岁的溥仪也顽固坚持
夺回其先人的帝位，后来正是这种思想而不是日本的逼迫，成为他同意当“满
洲”皇帝的动机。
对辩护人的这一招儿，审判长和基南都没及时注意到。因此，公诉方代
表和律师之间的斗争已按一个方向发展，即溥仪是强迫的牺牲品还是心甘情
愿地主动背叛了中国人民。
问：您是否谈谈您当“满洲国”执政主要统治者的基本原因？
答：我那时很年轻，在政治问题上没有经验。我的四个中国顾问说服我
同意板垣的要求。他们说，如果我拒绝，生命就可能有危险。由于日本军阀
的压迫，我曾想，中国人最好利用这个机会进入满洲，这样我们有可能拖延
时间，训练我们的军队，组建民政机关，到时候“满洲人民”就可能有机会
同中国人民联合起来，等待有利时机开始反抗日本人。这就是我的愿望，我
就带着这个愿望走入满洲国。。
问：根据历史记载，您于
1932年
3月
1日当了满洲的执政或首脑。您能
否对我们谈谈那时谁负责控制满洲？
答：整个政权由驻满洲的日本关东军司令官本计将军及一些副司令官和
否对我们谈谈那时谁负责控制满洲？
答：整个政权由驻满洲的日本关东军司令官本计将军及一些副司令官和
得
1932年
4月
1日发布了一系列管理满洲的敕令？
答：任何时候任何一个敕令都不是我亲自发布的。
问：您同您执政时签署的《日满议定书》有什么关系？
答：在那个议定书签字的前一天，我还不知道有那样一个议定书。第二
天日本驻满洲大使来找总理大臣并说：“这就是议定书。需要签字。”
问：至少在把议定书呈送给您和您签字或表示同意之前的那段时间内，
问过您对那个议定书的意见吧？
答：是的，议定书是我正式批准的，但当时我们受军事力量的威胁，已
完全丧失自由。。
接着基南感兴趣的问题是：如果溥仪是日本恐怖政策的牺牲品，他为什
么不对
1932年在长春同他会见的国际联盟特别委员会主席李顿勋爵谈这些
情况呢？要知道，正是国际联盟委托李顿前来查明满洲事件的真实性质。然
而溥仪同李顿谈话时却肯定自己领导的国家有主权，因而不依附于日本。伪
皇帝的回答再次反映出来的只是卑贱的、苟且偷安的恐惧心理。从他的话中
听不到一个理解自己对本国人民和历史应负的责任并且能够（如果需要的
话）置个人命运于不顾的真正国务活动家的坚强声音。
溥仪说：“我当然很钦佩李顿勋爵的才智，既然他的使命关系到满洲事
务，我就很想同他详细说说。当时我尽力想同李顿勋爵单独会晤或邀请他到
一个地方，但这只是愿望而已，任何时候也实现不了。
当我同李顿勋爵交谈时，关东军的军官在我身边监视，因为李顿勋爵的
任务是调查被压迫人民的情况，所以我若是对他说了实话，这个使团一离开
满洲，我就会立即被杀害。这就像强盗钻进你家，邻居前来救你，但你什么
也不能说，因为匪徒正用武器对着你的后背。”
问：您是否记得您执政时那个负责制订满洲法规的机关叫什么？
答：立法院。
问：您执政时出席过那个机关的会议吗？
答：一次会议也没开过。
问：您同那些为“满洲帝国”政府制定的基本法律的条款有什么关系吗？
答：若按照那些基本法律，我这个皇帝该享有属于皇帝的各种权力。
问：是否规定容许您行使管理满洲的立法权？
答：有这种规定。
问：您怎样行使满洲政府的立法权？
答：根据基本法律的规定，我有上述全部权力。但实际上我没有任何权
力。当时的情况是：法律是法律，实际是实际。那时法律只是一纸空文，不
许任何一个满洲人做点什么事。
问：在任命满洲军队的某一级军官时您有什么权力？
答：根据法律条文我有权任命所有各级军官。但实际上我一个也不能任
命。
问：允许您给军队下达有关军队编成、训练、调动或类似的问题的命令
吗？
答：根据法律我应该有这一切权力。实际上我什么权力也没有。
问：请您说明，同“满洲帝国”事务有关的财政问题的情况也是这样吗？
问：请您说明，同“满洲帝国”事务有关的财政问题的情况也是这样吗？
问：请您讲一讲，通常由谁领导各主要部？是日本人还是中国人？
答：大臣是中国人。他们是那些实际管理那些部的日本人的幌子。关东
军中有个第四课，负责领导满洲全部工作。。
问：传播神道教是自愿的还是被迫的？
答：只能是被迫的。法律规定，凡属不敬神道教的人，都要受到一年以
上的监禁。
问：按照《日满议定书》，满洲是个不依附日本的独立国家，但满洲人
和您这位满洲皇帝不能信奉自己的宗教，却要您接受神道教并在满洲传播神
道教。我这样理解对吗？
答：对。我们没有自由，没有任何信仰自由。
问：日本有祭主吗？满洲神道教有祭主吗？
答：有，桥本虎之助将军是祭祀府总裁。
问：他在满洲还担任什么职务？
答：他当时还是参议府副议长。此外，他还是关东军宪兵司令官以及日
本关东军的参谋长。。
辩护人极力反驳伪皇帝关于日本人利用宗教作为侵略工具的证言，因为
起诉书中对这个问题未提及。
基南接着插话回答了律师的反驳。
“经法庭允许，我们已准备用这个证人证明日军首脑计划在国外传播神
道教，打算把它传到全中国，并尽其所能传到整个亚洲。不是为了直接控制
宗教，而是为了控制人民的心灵、愿望和活动。。从而实现其侵略计划。。
为达到这一目的，利用天皇是天照大神直系后裔因而其行动具有神祇的象征
作用（这里所指的是神道教的一个主要信条——作者）。”
庭长：好，尽管他的回答可能超出了问题的范围，但同案件有关。这对
分析侵略战争很适用，法庭认为这个回答可以接受。
辩护人的反驳被谢绝了。
随后基南转到日本对被占领的满洲的经济开发问题。
问：您是否记得一些您可以对法庭讲一讲的特别重要的事件？
答：当时星野（被告人之一——作者）忙于满洲工业和管制经济生活问
题，这给“满洲国”造成的损失是巨大的。
问：怎样进行开发的？请说明一下是用什么方法开发的。
答：所有的经济部门都受他们控制。我指的是农业、商业、渔业、电力
等等。所有这些部门都由日本人掌握，不许一个中国人参加这些企业。因而
就没有一个中国人从事这些企业，其中很多企业破产了，情况非常令人伤心。
他们主要注意矿山工业。。我想，这样做是为了扩大他们的军事工业。
问：为达到这一目的，日本人建立了多少大型专业公司？
答：大约建立了
64个专业公司。
问：这些公司有小额、中额和巨额资本吗？
答：这些公司的投资额很大，有的达
10亿元。换句话说，他们的计划是
让中国人破产，让日本人扩大在所有地方的势力。
问：您当皇帝时谁掌管满洲银行？
答：也是日本人掌管。
问：满洲人和中国人可以在银行存款吗？
答：他们可以在银行存款，但得不到信贷。
问：是否允许中国人或满洲人从事工商业活动？他们是否必须有特别许
问：您当皇帝时谁掌管满洲银行？
答：也是日本人掌管。
问：满洲人和中国人可以在银行存款吗？
答：他们可以在银行存款，但得不到信贷。
问：是否允许中国人或满洲人从事工商业活动？他们是否必须有特别许
中只有一个中国人，而他又没有任何权力。
问：这是日本同满洲共存共荣计划的一部分吗？
答：是。
问：满洲有属于皇帝的某种专卖机关吗？
答：有一些，但全部归日本人掌管。
问：“满洲国”货币是在哪里铸造、印制的？
答：是在日本铸造、印制的。
问：是谁监督在日本印制的“满洲国”货币出厂？就是说，是谁监督满
洲财政系统？
答：这也由“满洲国”总务厅掌管，也就是说由日本人掌管。
问：对待中国人、满洲人和对待日本人是否平等？哪里不平等，表现在
哪些方面？
答：谈不上平等，没有什么平等。日本人总是处于优越地位，其次是朝
鲜人，最差的是中国人。整个口粮等物资分配制度都是不平等的。各部的日
本副职大臣的薪俸甚至比中国正职大臣多得多。
问：请对我们说一说您所知道的日本在满洲的战争准备情况。
答：日本的战争准备是绝对保密的，他们从来也没对我谈过这方面的任
何情况。根据显示日本在北满和东满修建铁路的地图来判断，我确认他们在
进行战争准备。。苏联没有侵略满洲的计划。有几个实例我可以告诉你们，
能证明上述情况：当植田将军在满洲指挥关东军时，日军在张鼓峰（即哈桑
湖——作者）向苏军挑衅。他们想试试苏军的力量，结果被击溃。日军失败
后，问题就无条件地就地解决了。如果苏俄有什么领土要求，他就会继续推
进而不停止战斗行动。。
这样，在询问溥仪时辩护人的观点受到了冲击，于是律师们就试图反击，
但他们所攻击的自然不是伪皇帝陈述的并有无可争辩的证据牢牢证明了的事
实本身，而是攻击他的人格。他们竭力证明那些已经非常清楚的事：溥仪缺
少道德基础，没有政治原则性，因而直接背叛了自己的祖国。
这次攻击中起主导作用的是美籍律师布莱克尼少校。下边就是他在询问
过程中进行攻击的一个实例。
问：在一些人试图让您重新登帝位之前，是否按期给您支付
400万银元？
答：曾提出给我们这么大一笔款子，但政府财政困难。因此就敷衍了事
地给我们支付了一些。常常是给几十万银元，有一次给了
100万银元。
问：在您第二次被推翻之后还是这样吗？
答：是。
庭长：您想达到什么目的？布莱克尼少校。
布莱克尼：我希望证明一下这位证人先生的思维性质。我想证明他一直
布莱克尼：我希望证明一下这位证人先生的思维性质。我想证明他一直
我不是英雄，因而成了被迫的牺牲品、恐惧的牺牲品。这种恐惧能解释一切，
为一切作辩护。”为了回答律师这次提的问题：为什么他同意扮演了实际上
不能扮演的角色时，溥仪又说：
“我已回答过了。我认为，如果您要继续向我提出同一个问题，对你们
益处很少。。最后整整十年我受尽了压迫。当然，我愿意对我的朋友和广大
听众讲述我所经受的一切。我已经回答了。可能您不喜欢那种回答，您是辩
护人，当然愿意歪曲事实，但我宣布，我说的全是事实。”
“我认为，您的目的不是要获得信息，而是要毁坏对证人的信任。”—
—庭长对布莱克尼说。
布莱克尼：现在我可以说明我的意图吗？
庭长：好，我愿意听听。
布莱克尼：这个证人的全部证言的基本意思归结起来就是：他是个身不
由己的帝王。贯穿他的全部证言的一条红线断定：似乎他干的一切全是被迫
的。当然，如果我们能证明没有强迫，如果我们能够揭露这个证人，证明他
是心甘情愿的，那末他的全部证言就将作废。。
布莱克尼律师又提出了下列问题：
“证人，在您会见板垣大佐之前，您是否曾派罗振玉或其他顾问找过板
垣或别的日本人商计让你当执政或满洲帝王的问题？”
答：这简直滑稽可笑。当时并不存在类似君主制的东西，存在的仅仅是
临时政府。至于罗振玉个人的观点，同我没有任何关系。
布莱克尼施加压力说：“我觉得，您没理解这个问题。我重复一遍。板
垣大佐是否对您说过：他到您那里去，是因为罗振玉对他说，您想看看他，
商讨一下这个问题。”
答：我不知道罗振玉对扳垣说了什么。我从未想过恢复帝位。这全是按
板垣的倡议做的。
问：板垣大佐是否对您说过这件事？
“我记不得了。”——溥仪躲躲闪闪地回答。
“这就是说，如果罗振玉已对板垣说了这件事，您也没授予他全权去那
样做，对不对？”
“我不知道罗振玉说了什么。”伪皇帝怅惘地回答，“当然，应当承认，
像罗振玉和郑孝胥这类�
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！