友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！

3255-全球中产阶级报告-第49部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能和 "加入书签" 功能！

岜淝ê蜕缁岱植愎讨械闹泄嘶竦弥胁准恫⒎⒄沟挠忠桓霾握障担夷芡ü员戎卸砹焦母锬Ｊ蕉灾胁准缎纬伞⒎⒄辜疤匦缘牟煌跋欤此忌缁岜涓锊煌缆费≡竦囊庖逅凇Ｒ虼耍砺匏怪胁准兜牟染哂腥蚧拖执锞持械钠毡樾院捅厝恍裕庇执蛏狭硕砺匏股缁崽厥庑缘纳羁汤佑。庵痔厥庑允沟梦颐窃诮杓鞣街胁准堆芯砍晒北匦胍谰荻砺匏怪胁准兜南质登樾巫龀鱿嘤Φ谋就粱渫ǎ趴赡艿贸龇鲜导实呐卸虾徒崧邸！　　　�
　　　　一俄罗斯中产阶级：一个值得探讨的问题　　　　
　　　　任何对俄罗斯中产阶级的研究，首先都会遇到一个实质性的问题：在当代俄罗斯社会究竟有没有产生中产阶级？这一看似简单的问题之所以悬而未决，就在于研究者们既对中产阶级的定义存在分歧，又对俄罗斯社会分层现状与前景的评价立场各不相同。中产阶级在今天存在和发展的观点会被视为俄罗斯改革有效性的证明，而中产阶级尚未成形的主张又为那些坚持彻底改变政治方针的人们提供了有力的论据。这种情况常常使有关中产阶级的讨论具有了意识形态色彩，并使该问题的解决变得更为复杂。　　　　
　　　　因此在有关中产阶级的论争中始终存在着肯定性和否定性两种不同的评价。否认俄罗斯存在中产阶级的学者主要出于以下几种认识：一种意见认为，并没有一个作为客观现实的中产阶级，而只有一个中产阶级概念的存在；第二种观点把中产阶级解释为纯粹西方的现象和概念，既然俄罗斯是一个非常特殊的国家，其发生的一切都不同于西方，那么使用这个概念对于科学分析社会过程来说是不会提供任何东西的；第三种看法与对俄罗斯改革所持的批评态度相关，认为改革进程没有导致中产阶级的建立，而是引起社会的贫富两极分化，并导致深刻的阶级冲突和灾难的结局；Здравомыслов　ГА　Российский　класс…Проблема　границ　и　численности//Социологические　исследования　2001　№　5　C4　wwwecsocru/db/articles/ru/还有一种说法是俄罗斯中产阶级已经于1998年的经济危机之后消亡。Смоб　этом：Чепуренко　АЮ　Cредний　класс　в　российском　обществе：　Критерии　выделения；　социальные　особенности　（вступительное　слово）//Средний　классвсовременном　российском　обществе　C7；　77然而也有许多学者持肯定的看法，坚持认为中产阶级的存在是俄罗斯社会的现实，同时指出中产阶级还处于不成熟的形成阶段，因此常常使用“中间阶层”的术语，См　об　этом：　Здравомыслов　ГА　Российский　класс…Проблема　границ　и　численностиC4政治学家Лепехин　ВА在Стратификация　в　современной　России　и　новый　средний　класс一文中则尝试着提出了一个俄罗斯社会分层的公式：起初是新的统治阶级自我组织起来，接着新的中产阶级产生，最后大多数的非精英阶级形成，Общественные　науки　и　современность　1998　№　4　С33　ecsocmaneduru/ons来指称尚未定型的处于中间状态的不稳定的共同体。1999年2～3月间，俄罗斯社会与民族问题独立研究所对“俄罗斯是否存在中产阶级”的问题进行了一次全俄范围的社会调查，采用客观分析与主观分类相结合的方法调查了1765人，根据对调查资料的综合分析，最后以充分的理由肯定：在俄罗斯存在着中产阶级，并且指出：即使在俄罗斯不利的经济条件下，也存在着根据公认的标准（人均收入、社会地位、消费标准、文化程度）能够归入中产阶级的社会阶层。如果说在1998年秋天的危机前，有劳动能力的居民中大约有25％属于中产阶级的话，那么目前能够归入其中的俄罗斯人则不低于18％，其绝对数字不少于1200～1500万（成年居民）。尽管危机对俄罗斯社会的负面影响深远，但中产阶级经受住了危机并继续着它的生活和工作。См：Средний　классв　современном　российском　обществеС232～233对调查结果的分析同时也证明了这样一个事实：如果说作为社会结构要素的中产阶级的存在不会令人质疑的话，那么它作为相对完整的社会共同体的形成过程在俄罗斯则远未完成。　　　　
　　　　

第十二部分：转型中的俄罗斯中产阶级一俄罗斯中产阶级：一个值得探讨的问题（2）

　　　　显然，撇开意识形态的因素，与否定或唱衰中产阶级的观点相比较，承认中产阶级存在的学者对此问题的看法有着更多的现实依据，并且在肯定性评价的同时对中产阶级现状的估量也较为谨慎。其实，自古典时期亚里士多德等人对社会结构中间层的观察和论述以来，宽泛意义上的中间阶层的存在是历史上各个时期的普遍现象，只是每一时期该群体的内涵及界定标准各不相同而已。中产阶级作为现代工业文明发展的社会基础，其普遍性与特殊性并存的特点，是我们借鉴西方理论成果必须考虑的认识前提。正如现代化运动自西欧向世界各地区扩散是历史发展的一种普遍进程，各国的现代化历程却展现出不同模式的多样性特征一样，俄罗斯历史和文化也是一种与世界文化和欧洲历史的语境相关联的特殊存在。但是，即使是肯定性评价的学者们，即便他们清楚地认识到不能生搬硬套西方的中产阶级理论，在面对俄罗斯中产阶级这一全新课题时，无论是在中产阶级定义、还是划分标准等关键内容上仍表现出了某种程度上的歧异和混乱。　　　　
　　　　最常见的定义俄罗斯中产阶级的方法，可归纳为以下几种：（1）中产阶级事实上等同于中间阶层并被视为一个特别的统计学概念：个人收入的总和处于最低生活线的穷人与新富人之间。对持这种看法的人来说，提出有关俄罗斯是否存在中产阶级以及它的特性如何的问题是没有意义的，因为他们认为，既然在任何社会里都永远存在着“底层”和“顶层”，那么它们之间也就多多少少永远有一个人数众多的“中层”。（2）中产阶级被理解为是主要从事小企业主活动的相近群体。这一观点的持有者认为，中产阶级的根本特性无论如何都与生产资料所有制的独特性以及其行为策略有着必然联系，这一行为策略是基于他们对作为成功标志的利润和金钱的渴望。（3）作为工业化主导力量的“新”中产阶级受到特别看待，其中关注的中心主要是掌握了有价值的“人力资本”的知识分子，“新的理性”是新中产阶级行为的依据，即他们并不追求金钱和富足的物质生活本身（这被视为是不言自明的事情），而是渴望通过创新的过程和革新产品来实现自我。См：　Чепуренко　АЮ　Cредний　класс　в　российском　обществе：　Критерии　выделения；　социальные　особенности　（вступительное　слово）//Средний　классв　современном　российском　обществеC8～9事实上，在1991～1994年间，人们所谈论的中产阶级还仅仅是指中小私有者，也就是类似于西方学者所说的老中产阶级，　所谓以专业技术人员、管理人员、经理、教师等为代表的新中产阶级在一些出版的学术著作里都没有被提及，这种情况直到90年代后期才发生了变化。（4）中产阶级包括企业主阶层和新中产阶级，但中产阶级还没有产生阶级意识的基础，而这一意识是政治组织和政治行为的基础。（5）中产阶级由大致两个群体组成：一是适应了新条件的后苏联社会的管理人员；二是因新职业的出现和市场经济而形成的新中产阶级。新的“行政—市场”中产阶级拥有或管理着中小企业，并有着相当数量的可参与企业管理的股份，在大型企业里占据高位，从事着稳定的高报酬的高级智力活动。См：Лепехин　ВА　Стратификация　в　современной　России　и　новый　средний　классС38　　　　
　　　　由此可见，中产阶级的讨论尽管显得非常热烈，但却始终歧义纷出，缺乏一个公认的有关中产阶级的定义。因此，俄罗斯社会和民族问题独立研究所的研究者们对此采取了一种相对笼统的界定：“在发达市场经济和民主政治制度的国家里，中产阶级指的是社会中的这样一部分人，他们处于上层和下层之间的中间地位，组成了人数最多的社会群体，并履行着一系列职能，其中最重要的是社会‘稳定器’和熟练劳动力再生产源泉的职能。”См：Средний　классвсовременном　российском　обществе　С78至于俄罗斯中产阶级，学者们并没有给出直接的定义，因为在一个急剧变化的转型社会里，要对尚处于不稳定发展状态的中产阶级作出明确规定的确是一件较为困难的事情。兹德拉沃梅斯洛夫的定义就颇具代表性：俄罗斯中产阶级——确实处于社会的中间状态，它团结着那些处于贫苦阶层和“新俄罗斯人”之间的人们。中产阶级的职业成分包括俄罗斯社会中所有的职业群体。中产阶级是极其复杂的、结构化了的共同体，其中包含着不同经济利益和政治倾向的各种群体，См：　Здравомыслов　ГА　Российский　класс…Проблема　границ　и　численностиС18　其范围可谓十分宽泛。俄罗斯社会和民族问题独立研究所的研究者们对中产阶级的界定主要是通过社会调查对象的选择，将其范围大致划定在构成其核心的9种社会职业群体里来进行的。他们是：熟练技术工人、科技知识分子、人文知识分子、商业、服务业、交通业工作人员、职员（公务员、银行职员、律师等）、小商业企业家、农场主、军队干部（职位较高的军官）、经理（高层和中层领导人）。См：Средний　классвсовременном　российском　обществеС80虽然学者们没有明确地区分出新老中产阶级并进行分类研究，但上述人群基本涵盖了这两大群体，因此所界定的俄罗斯中产阶级无论从范围还是特点上都具有较大的代表性，同时也具有较高的异质性。实际上，借鉴西方有关新老中产阶级研究的理论成果，有关其他国家和地区新老中产阶级的研究，可参见学者们对东亚中产阶级的研究成果：　Denise　PotrzebaLeet；In　Pursuit　of　Status：　the　Making　of　South　Koreas“New”Urban　Middle　Class，published　by　Harvard　University　Asia　Center　and　distributed　by　Harvard　University　Press；　Cambridge　（Massachusetts）　and　London；1998；HsinHuang　Michael　Hsiao；Discovery　of　the　Middle　Classes　in　East　Asia，published　by　the　Institute　of　Ethnology；　Academia　Sinica　Nankang；　Taipei；Taiwai；　1993。在把握俄罗斯中产阶级不稳定性的前提下，在其群体分类研究上还可再作进一步的探讨。　　　　
　　　　

第十二部分：转型中的俄罗斯中产阶级一俄罗斯中产阶级：一个值得探讨的问题（3）

　　　　由于俄罗斯是一个有着独特发展历程的国家，对中产阶级定义的莫衷一是，正表明了将西方理论应用到本土社会的艰难性和复杂性。因此，与中产阶级定义相关的中产阶级划分标准，同样显得混杂不清。与西方学者既通过人群的收入财产状况，也通过其教育资历、职业特征、社会政治态度以及生活方式、价值取向与趣味等综合角度确认中产阶级不同的是，俄罗斯一些学者虽然也认同这些原则，但在具体确认中产阶级群体时往往只注重他们的收入水平和财产特征。李景阳：《基本经济制度转变中的社会冲突——对俄罗斯的实证分析》，东方出版社，2002，第50页。列佩欣在两者之间又作了进一步的区分，他认为在行政和后行政社会里，人们归属于某个社会群体的决定性标准并非形式上的收入，而是其实际地位，即他在生产—财产系统中的地位。См：Лепехин　ВА　Стратификация　в　современной　России　и　новый　средний　классС38然而无论是从收入水平还是经济地位来划分中产阶级显然都是有缺陷的，因为根据收入和财产的等级将中等收入阶层确定为中产阶级，其实只是界定了一个中等收入阶层，而忽略了构成中产阶级本质特征的自我意识、社会功能、基本价值、生活方式等重要指标。即便作为客观指标，教育和职业的因素也没有得到应有的考虑。因此，近几年来俄罗斯学者更注重运用综合指标来界定中产阶级，即包括物质财富、职业技能地位、社会稳定潜力、生活方式、政治参与、自我认同。居首位的是物质财富、职业技能地位和自我认同。李景阳，同前引书，第53页。АЮ切布连科则认为除了客观标准之外，还应有基本价值、积极参与经济和社会生活的动机、一定社会功能的履行这些方面的标准。См：Чепуренко　АЮ�

返回目录上一页下一页回到顶部赞（0）踩（0）

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!

温馨提示：温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！