友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！

3255-全球中产阶级报告-第50部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能和 "加入书签" 功能！

怠⒒斡刖煤蜕缁嵘畹亩⒁欢ㄉ缁峁δ艿穆男姓庑┓矫娴谋曜肌＇厂蕺保骇恭支岌濮猝支擐堙唷¨—抱廓薄редний　класс　в　российском　обществе：　Критерии　выделения；　социальные　особенности　（вступительное　слово）//　Средний　классв　современном　российском　обществеC10这种运用多种指标的界定方法被称为“特征综合”方法。1999年的全俄社会调查便是采用这种客观分析与主观分类相结合的方法进行的。调查内容包括：收支状况与财产评定及居住条件；生活质量与休闲方式；经济行为与经济价值；世界观；政治倾向等。根据调查结果，学者们将俄罗斯中产阶级划分为上、中、下三个层次。ЛА别利亚叶娃则分别以自我认同、生活水准和收入以及教育、文化程度、职业三项标准将调查对象进行分类，得到了三个模型。第一，“中间大众”　，占全体受访者的115％；第二，　“俄罗斯中产阶级”，这一群体占抽样总数的6％，这是接近于学者们对俄罗斯中产阶级评价的群体；第三，“理想的中产阶级”，这一群体最接近于发达国家的中产阶级，只占抽样总数的34％。БеляевЛА　Критерии　выделения　российского　среднего　класса//Средний　классвсовременном　российском　обществеС13～14　　　　
　　　　然而，综合方法的运用受到学者们的重视不等于已形成了一个统一的认识标准，因此学者们的研究成果给我们展现的是不同层次和特征的中产阶级群体。尽管如此，综合方法因其内容的全面性和观察角度的多样性使得研究结果与客观实际更为相符并提升了研究质量却是事实，而且在这一过程中对一些重要指标的共同认可也使得出某种较为接近的中产阶级评价有了可能（如经济状况、职业、文化教育、价值观、政治态度等）。其实就目前的综合方法来说，更为重要的是如何解决主客观标准在某种程度上的背离以及怎样以西方的经典理论来解释非典型的俄罗斯中产阶级的问题，其实质就是西方理论的适应性和本土化问题。因为在西方国家，表明社会地位的经济因素、文化教育因素、职业地位、生活方式、政治态度及自我认同之间一般存在着较高的相关度和一致性，而在90年代俄罗斯社会的转型时期，文化资本并不能直接带来相应的经济地位，受教育程度与工作机会、工种与收入、地位与收入等不成正比，应属于中产阶级的高校教授和社科院学者每月40～50美元的收入水平，使其自我感觉为社会的贫困阶层代表；См：Виттенберг　Е　Я　Российский　средний　класс　（некоторые　вопросы　методологии）　//Средний　классвсовременном　российском　обществеС19　而经济地位也不能简单等同于社会地位，一些黑帮分子和犯罪分子的财产收入即在中等或中等以上程度。就中产阶级的收入水平而言同样不符合西方的标准。家庭成员人均收入150美元在俄罗斯属于中产阶级的下层，而在西方国家则属于穷人的等级。只是相对贫穷的俄罗斯中产阶级亦有西方中产阶级所不及的优越性，那是因为俄罗斯的中产阶级无需按月支付住房贷款利息。他们中的大多数都得到了被无偿私有化的房子，他们的郊外别墅有自来水和取暖设备，一些人还买得起进口轿车，进得起付费诊所。在生活水平、消费标准、教育和职业结构上，俄罗斯的上层更接近于西方的中产阶级。而作为西方中产阶级最重要特征的遵纪守法则远非俄罗斯中产阶级的特点，为了逃税中产阶级表现出了难得的机智灵活，См：　Средний　классвсовременном　российском　обществеС19尽管国家因其不当课税也有过错。至于在西方社会学界广泛使用的自我鉴别标准就更易产生混乱。一方面因为俄罗斯还没有一个标准的中产阶级定义可作参考，另一方面在于苏联时代的社会地位和阶层意识仍然影响着俄罗斯人，常常出现人为拔高或降低自我评价等级的情形，这就是为什么ЛА别利亚叶娃依据中产阶级标准而对“中间大众”是否属于中产阶级产生怀疑的原因，因为根据自我评价、物质福利条件和大众性而言，“中间大众”确实属于中等受访者，但分析这一群体的社会特征表明，他们可能仅仅是希望被看作是社会的中间群体，其主要成员是青年人、妇女、小城市及市镇居民。См：　Беляев　ЛА　Критерии　выделения　российского　среднего　класса//Средний　классвсовременном　российском　обществеС13　唯一一个不逊于西方中产阶级标准的是中产阶级在工作中的积极性。但不同于西方中产阶级的是，渴望成为中产阶级的大部分人不得不创造自己生存的物质基础，因为他们没有从前辈那里得到这些。См：Виттенберг　Е　Я　Российский　средний　класс　（некоторые　вопросы　методологии）　//Средний　классвсовременном　российском　обществеС19～20　此外，如果说还有一项指标接近的话，那就是俄罗斯中产阶级与西方中产阶级在受教育和文化程度方面没有很大的区别。实际上所有的俄罗斯中产阶级代表都具有高等和中等专业教育程度。唯一不同的是其中大部分人是在还不具备市场特征的前一个时期接受的基本教育。　　　　
　　　　如此看来，俄罗斯学者们所面临的如何将经典理论与俄罗斯现状有机结合的问题；其关键在于能否于上述矛盾和混乱中依据本土情形作适应性变通，实质性把握中产阶级群体，进而得出符合实际的富有解释力的成果。就今天展现给我们的不同层次和特征的中产阶级群体研究成果来看，既反映了本土化研究的复杂性与多样性，也显示出学者之间认识取向与研究水准的不同与差异。因此，进一步的研究主要取决于学者们能否通过目前研究中逐渐形成的对一些重要指标的共同认可，来获得某种接近的中产阶级评价标准与研究方法。总体而言，当今的中产阶级研究许多研究内容仍处于不稳定的变化当中，一些理论假设还有待于进一步的检验，不少研究方法还需要实践中的改进。但无论如何，这些初步成果，是俄罗斯学者们通过努力，为我们提供的全球中产阶级研究的又一个独特个案，而我们今天对俄罗斯中产阶级形成及特征等问题的论述，正是得益于这样的研究基础和背景。

第十二部分：转型中的俄罗斯中产阶级二俄罗斯中产阶级的形成与发展（1）

　　　　正如我们前面所谈到的，宽泛意义上的中间阶层的存在是历史上各个时期的普遍现象。研究帝俄时代和苏联时期，我们不难发现中产阶级（或中间阶层）存在的客观事实，只是由于时空条件的变换，作为特定的历史产物，他们烙上了深刻的时代印记。而之所以要在当代中产阶级与历史上的中产阶级之间建立起一种联系来进行考察，目的是通过一种对历史变迁的宏观把握与历史经验的多重观照，能使我们于一个更长的时段中去获取历史比较的深刻认知及其有益借鉴。　　　　
　　　　1917年前的俄罗斯社会，在那些存在着等级结构和制度的地方，资本主义生产关系仍被封建主义残余所束缚，还未形成确定的制度，所谓中间阶层指的是那些在俄罗斯的社会结构中处于中间位置的阶层。其特点是：一方面他们处于统治阶级之间，不仅包括地主，而且包括大商业—工业资本家，其与整个旧的半农奴主制度、政府官僚机构关系紧密；而另一方面，中间阶层又处于农民和无产阶级之间，包括服务于各个等级（国家机构的中级和低级部门，私人商业—工业企业、贸易）的不属于任何阶层的知识分子以及大学生。俄罗斯中间阶层并不是以私有者作为自己的基础，其多数人的物质状况实际上与无产阶级和农民的物质状况没有什么区别，有时还更坏。而且，中产阶层的某一部分不能适应改革后的资本主义制度，实际上成为接近生活极其穷苦的边缘底层的被抛弃的部分。Шелохаев　ВВ　Средние　слои　в　условиях　транс　фомационных　изменений　в　России：история　и　современность//Средний　классвсовременном　российском　обществеС70显然，这样的中产阶级是一个非典型的资本主义社会的不成熟群体。因此，中间阶层也就成为各种政治力量和党派施加思想政治影响的目标，而不能成为自由主义意识形态坚固的社会基础。俄罗斯中间阶层具有软弱的结构性，他们处于统治阶级和劳动阶级之间模棱两可的地位使其不可能形成自身的思想体系，推举自身的政治领袖，形成自身的利益代表以及最终建立自己的政党。因此，俄罗斯中间阶层只不过成为各种政治和政党力量操纵的对象。如果说在当时的第一和第二届国家杜马的选举中中间阶层支持自由主义者的话，那么在下一个时期（特别是在1917年2月之后），他们则偏向于支持民主和革命的政党。Там　же　　С　70～71可以说，正是人数不多的中间阶层成为十月革命爆发的原因之一。这也许正是俄罗斯社会的困境所在：一方面为了形成中产阶级需要一定的稳定性，而另一方面，中产阶级的缺乏或人数不多引发了和正在引发社会、政治的不稳定性。См：Виттенберг　Е　Я　Российский　средний　класс　（некоторые　вопросы　методологии）　//Средний　классвсовременном　российском　обществе　С16～17　　　　
　　　　1917年10月以后，相当多的知识分子、公务员、大学生被迫迁居国外，然而新经济政策临时造就了生活中新的中间阶层，但无论是从社会方面还是从思想政治方面来说，他们与传统的中间阶层已经没有联系。在布尔什维克党的政治监督下开始了新的中间阶层的产生过程，他们被允许拥有财产，进入到市场关系中，但同时他们被剥夺了参加政治决定的权力。显而易见，在这种情况下，与私人生产、合作社相联系的新的中间阶层，并不是独立的政治力量。如果考虑到此前在国内多党制已被消灭，那么，中间阶层在制度和政权机构中不具有任何党的代表资格。См：Средний　классвсовременном　российском　обществеС71随着新经济政策的结束，这一与市场经济相联系的中间阶层也很快地消失了。　　　　
　　　　苏联社会真正的中产阶级产生于30年代。许多西方苏联学专家试图将它从苏联的社会结构中分离出来并描述它的特征。但同时他们意识到“苏联的中产阶级”在许多指标上距它的西方同伴有相当的距离。这是产生于集体化和工业化政策结果的一个社会阶层，它由离开农村并很快适应了城市生活方式的大量居民所构成，其自身内部依据职业需求和职务地位分层为许多群体。追求文化修养及相信来自上面的意识形态是这一阶层重要的特征。他们有着广泛表现形式的对政权的支持是无疑的，这不仅依赖于严厉的意识形态控制，而且依赖于所建立的社会流动制度。同时中产阶级的大众意识里还保留着农民的意识和农民的行为反应特点，他们构成了斯大林政体的社会基础。可以这样说，苏联社会的历史首先是中产阶级的历史。Здравомыслов　АГ　Несколько　замечаний　по　поводу　дискуссии　о　среднем　классе　//Средний　классвсовременном　российском　обществеС32～33这一时期的中产阶级包括企业领导、高水平的专家，其中包括“工人的精英”，以及那些与分配系统相联系从事基本工作的工作人员。这一群体具有的各种不同地位的比重是不一样的，但是他们所有的人都属于“中产阶级”，Тихонова　НЕФакторы　социальной　стратификации　в　условиях　перехода　к　рыночной　экономикеМ：РОССПЭН；1999С273　См：　Средний　классвсовременном　российском　обществеС33只是苏联社会划分等级的依据不同于市场关系“自然”发展的社会，即不是根据财产关系，而是根据权力关系。正如列佩欣所指出的，决定人们社会自我感觉的关键因素不是法律和制度上拥有的财产所有权，而是事实上以行政—政治方式拥有的支配财产的可能性。由于以行政—政治方式支配财产，“各阶层”因此而失去了稳定的结构和明确的体系构成要素，也就是说，这些阶层似乎是临时的和人为的。划分中产阶级的标准是其中间性：首先是支配职能与履行功能的结合，其次是中等的收入水平。См：Лепехин　ВА　Ст�

返回目录上一页下一页回到顶部赞（0）踩（0）

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!

温馨提示：温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！