友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
3255-全球中产阶级报告-第51部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
其中间性：首先是支配职能与履行功能的结合，其次是中等的收入水平。См：Лепехин ВА Стратификация в современной России и новый средний класс； С31因此，苏联社会的中产阶级，虽然也具有一些传统中产阶级的特征，但就社会功能而言，其与政权的依赖性决定了它只能是一个准中产阶级，在一个没有市场经济和市民社会的制度中还不可能转变为真正的具有自主意识的中产阶级。
第十二部分：转型中的俄罗斯中产阶级二俄罗斯中产阶级的形成与发展（2）
中产阶级的再度出现是与当代俄罗斯社会转型进程密切相关的，不同于西方社会的是，俄罗斯中产阶级的建立是作为政治上的战略任务自上而下提出来的。倾向于自由主义的政治精英们，企图通过私有化等方式确立起以中产阶级为代表的新政治制度的社会基础。它开始于通过《关于合作社活动法令》的时期，接下来是颁布《关于私有化法令》的阶段。如果说对于苏联社会的中产阶级，意识形态的价值体系和宗旨具有迫切的重要意义，那么开放的竞争能力、运用所有权和财产的能力、资本的合理运作则是后苏联时期中产阶级的基本特征。См：Здравомыслов АГ Несколько замечаний по поводу дискуссии о среднем классе//Средний классвсовременном российском обществе С33两者之间并没有内在的承继性关系，苏联中产阶级中只有具备适应能力和条件的部分人在改革时代较好地完成了自身的转化，而许多人却丧失了原有的地位落入到社会底层（其中有大量的知识分子）。
今天的中产阶级包括中小企业家、管理人员、专业人员、中层官僚、高中级军官等。他们是那些顺应了新的社会发展需要的适应性群体。构成中产阶级核心的是中小企业家、管理人员、个体经营者等。1988年通过的《苏联合作制法》为小企业的发展打开了通向合法经济的大门。1991～1992年，小型企业以一种新的形式蓬勃发展，各种有限责任合作公司，开放型、封闭型股份公司取代了以前的小型企业。1992年，几乎所有的小型企业和合作社都重新进行了登记，改建为合作公司或股份公司。汪宁：《俄罗斯“中产阶级”论析》，北京：《东欧中亚研究》2001年第2期，第48页。1995年6月，俄政府和国家杜马通过了《政府支持俄罗斯联邦小企业的基本法》，以立法的形式确定小企业的社会法律地位，并在资金和优惠政策上给予支持。小型私有化从1992年开始进行，据最新资料统计，现在俄罗斯小企业共有8755万家，其中90％以上是私营企业，有350万～400万个体企业家、750万从业人员。2000年小企业的总产值是4600亿卢布，固定资本投资约220亿卢布。小企业占国内生产总值的11％～12％，在莫斯科、圣彼得堡等大城市，小企业占国内生产总值的20％～25％，甚至更多。A奥尔洛夫：《俄罗斯小企业：发展还是停滞？》，俄《经济问题》杂志2001年第10期，转引自任开蕾《关于俄罗斯的中产阶级问题》，北京：《国外社会科学》2002年第4期，第81页。适应市场经济土壤的小企业成为俄罗斯经济转轨中新的经济增长点，它不仅给国民经济注入了新的活力，通过吸纳失业者，缓解了失业对市场经济改革的严重困扰，成为技术创新和突破的重要源泉，林治华：《俄罗斯经济转轨中的小企业》，北京：《东欧中亚研究》1998年第4期，第39～40页。而且因此造就了一批依靠自身能力、富有开拓精神和进取心的企业家。其中许多人受过高等教育，他们拥有私人财产，关心政治的稳定和法制的健全，关心市场经济中遵守“游戏规则”的公平性与公正性，作为改革的受益者他们成为俄罗斯社会稳定发展的重要基石。中产阶级中的专业技术人员由知识分子中最有活动能力、最能适应新形势的那些人组成，他们的人数虽不及企业家众多，但却对中产阶级群体的构成和发展具有相当重要的意义。因为这些富于创造性和专业知识技能的知识分子，被视为引领当代社会发展的新的力量和源泉，他们受到研究者的广泛关注并被定义为“新中产阶级”。
然而由于俄罗斯中产阶级形成的初始条件，不仅与西欧国家相差甚远，而且也不及中欧和东欧各国，因此，发展至今，俄罗斯中产阶级的主体仍然是以中小企业家为主的“老中产阶级”，普遍的私有化和企业的股份化造就的新私有者——股东，由于所持有的股票收益低下或数量较少，很难进入中产阶级行列。而“新中产阶级”无论是从人数还是构成上都明显不足，具有专业知识和技能的专家、学者、教师、艺术家等在改革进程中受到了剧烈的冲击，除了部分得到专业技术人员和企业家的地位，跻身中产阶级队伍，更多的人却失去了原有的社会地位和经济地位，成为下层大众的一分子。显然，这样的中产阶级结构不具有广泛的社会基础和代表性。未来中产阶级的影响力和社会稳定器作用的发挥，一方面来自于克服小企业发展的阻碍因素，包括资金不足、税收繁多、产业结构调整、产业升级等问题，进一步壮大企业家群体；另一方面则在于调整目前“新中产阶级”的畸形结构，更加广泛地吸收专业技术知识分子，尤其是科学、教育、文化工作者的增加。一个名副其实、有社会影响力的中产阶级的形成将取决于国家政策的调整、经济发展的程度以及社会发展的前瞻性规划。在此前提下，才会有《俄罗斯发展前景预测——2015年最佳方案》一书作者所预计的变化出现：2001～2008年，“中产阶层这里所使用的“中产阶层”一词与“中产阶级”具有相同的内涵，仅为表述上的区别。人数将显著增多，其作用和意义将显著增强”，其增长“不仅来自中小企业家，而且来自高等技能专家、国家官员、大公司高层经理人员。”Ли阿巴尔金主编《俄罗斯发展前景预测——2015年最佳方案》，北京：社会科学文献出版社，2001，第230页。
第十二部分：转型中的俄罗斯中产阶级三俄罗斯中产阶级的特征（1）
中产阶级成为社会结构的主体乃是社会转型成功与市场经济成熟的重要标志，以此考察当今俄罗斯的中产阶级，即使是肯定俄罗斯存在中产阶级的学者们也明确地指出，中产阶级的形成过程具有未完成性，他们缺乏自己的思想体系，没有自身的行动纲领，未能建立起自己的政党，也没有完全形成与之相适应的精神价值系统。可以说，中产阶级仍然是某种非结构化的和不成形的社会大众，而不是具有独立意识的创造历史的主体。因此，对发展变化中的俄罗斯中产阶级特征作出分析，是一件较为困难和复杂的事情。目前还不具备从宏观上和理论上进行深入研究的现实条件，所有的评价和分析只能是基于实证调查资料的具体分析。虽然这并不能使我们从理论上对中产阶级的特征作出全面的把握和说明，但就调查对象和调查内容而言，还是在一定程度上反映出了当今俄罗斯中产阶级的某些基本特征。其中，1999年2～3月间，俄罗斯社会与民族问题独立研究所进行的“俄罗斯是否存在中产阶级”的全俄社会调查，共选择了1765人作为调查对象，采用了客观分析与被调查者主观分类相结合的方法，无论是从调查内容、方法还是结果看，都具有一定的代表性和影响力。因此，该项调查就成为了本文分析俄罗斯中产阶级特征的主要依据。有关“俄罗斯是否存在中产阶级”的全俄社会调查分析报告详见Средний классвсовременном российском обществе一书。
就研究方法而言，全俄社会调查基本上采用了西方社会学通用的社会分层方法并依据两种定义阶级的标准来进行：以“自我鉴定”原则为根据的主观标准和以不依赖于个体见解为特点的客观标准。前者指社会成员自身对归属于社会某个阶级或阶层的看法，后者包括工作性质与收入多少两个方面。采用两种标准结合研究方法的原因，既在于研究方法的提高，避免了完全依靠客观标准而忽视自我意识、社会功能、基本价值、生活方式等主观指标的研究局限，同时也在于要确定当今俄罗斯社会的个人收入是一件较为困难和复杂的事情。由于历史和现实的各种因素，在住宅、公共交通等方面享受国家补助金者并非仅仅是社会的贫困阶层，收入统计的不完善使得俄罗斯人的收入水平在很大程度上超过了官方公布的数据，其中不仅包括基本的工资收入及兼职和打零工的收入，而且还有企业和商业活动的盈利和利润、各种有价证券、银行利息以及房屋租金，等等。这样，划分中产阶级的客观标准（包括对工作性质的分析）只有与主观标准相结合，才能够全面反映出中产阶级的基本状况。研究结果显示，受访者在自我归类与收入之间的选择具有一致性的特征。而收入情况由于其复杂性，某些时候仅成为了说明主观标准的补充资料。
调查的进行是在1999年2～3月间，调查对象首先选择由成年俄罗斯居民组成的九种社会职业群体，可以假设的是，根据他们在社会系统中的客观地位和自我意识在很大程度上构成了中产阶级的主体，这九种职业群体是熟练技术工人、科技知识分子、人文知识分子、商业、服务业、交通业工作人员、职员（公务员、银行职员、律师等）、小商业企业家、农场主、军队干部（职位较高的军官）、经理（高层和中层领导人）。其次使用人均收入作为第二个标准，选择声明每月家庭成员人均不低于1000卢布的受访者（大约是40美元）。在两个原则结合的基础上确立起选择的研究对象，初步为1765人。简而言之，整个调查使用的划分中产阶级的标准是：（1）受访者的自我认定资料，即主观标准；（2）收入水平，家庭成员人均月收入不少于1000卢布。См： Средний классвсовременном российском обществеС80～81深入研究发现，俄罗斯社会的中产阶级并非一个同质性的群体，在整个社会系统发生变迁的前提下，财富和社会分化的加剧，新的经济领域和新兴职业的出现，使其自然地分化为一系列社会类型。为了方便调查结果的分析和说明，调查报告将俄罗斯中产阶级划分为三个阶层：上层——按照自身的地位处于向社会的最上层（精英）阶级过渡的位置；中层及下层。某些研究者因下层人数众多，将其称为“社会的基础阶层”。此外，另有10％的人群按照其大部分物质特征和自我认定不能进入中产阶级，假定称为“穷人”（这一群体还被称为底层阶级），他们是对比分析的参考群体。Там же С82调查从财产状况开始，涉及自我认同、生活质量与休闲方式、收支水平、消费水平与财产评定、经济行为与经济价值、世界观、政治价值与政治倾向，最后以社会流动性的分析结束。调查内容的广泛性为我们回答俄罗斯社会是否存在中产阶级的问题提供了充分依据，并展示了当代俄罗斯社会中产阶级更为分化的情形，同时还验证了中产阶级各个阶层划分的假设。
第十二部分：转型中的俄罗斯中产阶级三俄罗斯中产阶级的特征（2）
为了描述俄罗斯中产阶级的大致范围，研究者首先根据受访者的自我鉴定和自我评价，将其划为不同的阶层。然后通过分析需求、收入、财产评定、价值观和政治倾向，修正和补充原先获得的情况。同时，进行俄罗斯中产阶级与西方社会中产阶级的比较，以更好地揭示两者之间的共性与特性。1992年在欧洲和北美17个国家进行的国际社会调查计划“社会不平等Ⅱ”（ISSP…1992），利用社会地位自我评价的结果按照10个等级建立起社会结构的模型，显示中产阶级不仅占据着4～6级的社会中间位置，而且构成人数最多的社会群体，占总人数的589％，1～3级只包括了少量的中产阶级上层，仅占75％，7～8级为中产阶级下层，占235％，9～10级则是穷人，人数较少，只占101％。Там же С84～851992年俄罗斯市场改革开始的时候，社会结构总体上显示出相似的情形。虽然与欧美的模型相比较，其底层集中了更多的人数，比例有所不同。1992年俄罗斯社会结构的人数比例为：第1级（最高级）04％，第2级05％，第3级19％，第4级59％，第5级253％，第6级176％，第7级173％，第8级131％，第9级92％，第10级（最低级）88％。Там же С85但到俄罗斯社会和民族问题独立研究所于1998年5～6月进行“俄罗斯公民”调查时却显示，改革年代极大地改变了这一“双翼形”结构，许多中产阶级中层社会地位下降，转入下层或穷人的行列，社会结构成为下宽上窄的金字塔形。虽然，这并不意味着中产阶级的消失，但却证明无论在数量还是组成上中产阶级都存在着实质上的位移，1998年俄罗斯社会结构的人数比例为：第1级（最高级）0％，第2级05％，第3级28％，第4级43％，第5级73％，第6级124％，第7级163％，第8级209％，第9级214％，第10级（最低级）141％。Там же С86这是认识今天俄罗斯中产阶级的一个重要的限定条件。
首先我们来看中产阶级的自我认同，这是整个调查的出发点。研究者将中产阶级自我认同最重要的因素从高到低排列为：①与周围人相比较对自身物质状况的自我评价；②对自己社会地位的满意程度；③对2～3年之
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！