icpe2-第3部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


　　　　　　　the　basis　of　production。　　Or；　
　
　　　　　…　in　the　course　of　a　revolution；　a　nation　may　divide　large　estates　
　　　　　　　into　plots；　thus　altering　the　character　of　production　in　
　　　　　　　consequence　of　the　new　distribution。　　Or；　　
　
　　　　　…　legislation　may　perpetuate　land　ownership　in　certain　families；　or　
　　　　　　　allocate　labor　as　a　hereditary　privilege；　thus　consolidating　it　
　　　　　　　into　a　caste　system。　
　
In　all　these　cases　（and　they　have　all　occurred　in　history）　it　seems　that　
distribution　is　not　regulated　and　determined　by　production　but；　on　the　
contrary；　production　by　distribution。　　
　
Distribution；　according　to　the　most　superficial　interpretation；　is　
distribution　of　products；　it　is　thus　removed　farther　from　production　and　
made　quasi…independent　of　it。　　But；　before　distribution　becomes　
distribution　of　products；　it　is　
　
　　　　　　（1）　distribution　of　the　means　of　production；　and　
　
　　　　　　（2）　（which　is　another　aspect　of　the　same　situation）　distribution　
　　　　　　　　　　of　the　members　of　society　among　the　various　types　of　
　　　　　　　　　　production　（the　subsuming　of　the　individuals　under　definite　
　　　　　　　　　　relations　of　production）。　　
　
It　is　evident　that　the　distribution　of　products　is　merely　a　result　of　
this　distribution　　which　is　comprised　in　the　production　process　and　
determines　the　structure　of　production。　　To　examine　production　divorced　
from　this　distribution　which　is　a　constituent　part　of　it；　is　obviously　
idle　abstraction；　whereas　conversely　the　distribution　of　products　is　
automatically　determined　by　that　distribution　which　forms　a　primary　
factor　of　production。　　Ricardo；　the　economist　of　production　_par　
excellence_；　whose　object　was　the　understanding　of　modern　production　and　
of　its　distinct　social　structure；　for　this　very　reason　declares　that　
distribution；　_not_　production；　is　the　proper　subject　of　contemporary　
political　economy。　　This　is　a　witness　to　the　banality　of　those　
economists　who　proclaim　production　as　an　eternal　truth；　and　confine　
history　to　the　domain　of　distribution。　　
　
The　question　as　to　the　relation　between　that　form　of　distribution　that　
determines　production　and　production　itself；　belongs　obviously　to　the　
sphere　of　production。　　If　it　should　be　said　that；　in　this　case　at　least；　
since　production　must　proceed　from　a　specific　distribution　of　the　means　
of　production；　distribution　is　to　this　extent　antecedent　to；　and　a　
prerequisite　of；　production；　then　the　reply　would　be　as　follows。　　
Production　has　indeed　its　conditions　and　prerequisites　which　are　
constituent　elements　of　it。　　At　the　very　outset；　these　may　have　seemed　
to　be　naturally　evolved。　　In　the　course　of　production；　however；　they　are　
transformed　from　naturally　evolved　factors　into　historical　ones；　and；　
although　they　may　appear　as　natural　preconditions　for　any　one　period；　
they　are　the　historical　result　of　another　period。　　For　example；　the　
employment　of　machinery　led　to　changes　in　the　distribution　of　both　the　
means　of　production　and　the　product。　　Modern；　large…scale　landed　
property　has　been　brought　about　not　only　by　modern　trade　and　modern　
industry；　but　also　by　the　application　of　the　latter　to　agriculture。　　
　
The　above…mentioned　questions　can　be　ultimately　resolved　into　this：　what　
role　do　general　historical　conditions　play　in　production　and　the　
relations　of　production　to　the　historical　development　as　a　whole？　This　
question　clearly　belongs　to　the　analysis　and　discussion　of　production。　　
　
In　the　trivial　form；　however；　in　which　these　questions　have　been　raised　
above；　they　can　be　dealt　with　quite　briefly。　　Conquests　may　lead　to　
either　of　three　results。　　
　
　　　　　…　The　conquering　nation　may　impose　its　own　mode　of　production　upon　
　　　　　　　the　conquered　people　（this　was　done；　for　example；　by　the　English　
　　　　　　　in　Ireland　during　this　century；　and　to　some　extent　in　India）；　or；　
　
　　　　　…　it　may　refrain　from　interfering　in　the　old　mode　of　production　and　
　　　　　　　be　content　with　tribute　（e。g。；　Turks　and　Romans）；　or；　
　
　　　　　…　interaction　may　take　place　between　the　two；　giving　rise　to　a　new　
　　　　　　　system　as　a　synthesis　（this　occurred　partly　in　the　Germanic　
　　　　　　　conquests）。　　
　
In　any　case；　it　is　the　mode　of　production　　whether　that　of　the　
conquering　nation；　or　of　the　conquered；　or　the　new　system　brought　about　
by　a　merging　of　the　two　　that　determines　the　new　mode　of　distribution　
employed。　　Although　the　latter　appears　to　be　a　precondition　of　the　new　
period　of　production；　it　is　in　its　turn　a　result　of　production；　a　result　
not　simply　occassioned　by　the　historical　evolution　of　production　in　
general；　but　by　a　specific　historical　form　of　production。　　
　
The　Mongols；　for　example；　who　caused　devastation　in　Russia；　acted　in　
accordance　with　their　mode　of　production　（cattle　breeding）　for　which　
large；　uninhabited　tracts　are　a　fundamental　requirement。　　The　Germanic　
barbarians；　whose　traditional　mode　of　production　was　agriculture　with　
the　aid　of　serfs；　and　who　lived　scattered　over　the　countryside；　could　
more　easily　adapt　the　Roman　provinces　to　their　requirements　because　the　
concentration　of　landed　property　carried　out　there　had　already　uprooted　
the　older　agricultural　relations。　　It　is　a　long…established　view　that　
over　certain　epochs；　people　lived　by　plunder。　　But　in　order　to　be　able　
to　plunder；　there　must　be　something　to　be　plundered；　and　this　implies　
production。　　Moreover；　the　manner　of　plunder　depends　itself　on　the　
manner　of　production　　e。g。；　a　stock…jobbing　nation　cannot　be　robbed　in　
the　same　way　as　a　nation　of　cowherds。　　
　
The　means　of　production　may　be　robbed　directly　in　the　form　of　slaves。　　
But　in　that　case；　it　is　necessary　that　the　structure　of　production　in　
the　country　to　which　the　slave　is　abducted　admits　of　slave　labor；　or　（as　
in　South　America；　etc。）　a　mode　of　production　appropriate　to　slave　labor　
has　to　be　evolved。　　
　
Laws　may　perpetuate　a　particular　means　of　production　　e。g。；　land；　in　
certain　families。　　These　laws　acquire　economic　significance　only　if　
large…scale　landed　property　is　in　keeping　with　the　social　mode　of　
production　　as　for　instance　in　Britain。　　Agriculture　was　carried　on　in　
France　on　a　small　scale；　despite　the　existence　of　large　estates；　which　
were　therefore　parcelled　out　by　the　Revolution。　　But　is　it　possible　
（e。g。；　by　law）　to　perpetuate　the　division　of　land　into　small　lots？　
Landed　property　tends　to　become　concentrated　again；　despite　these　laws。　　
The　influence　exercised　by　laws　on　the　preservation　of　existing　
conditions　of　distribution；　and　the　effect　they　thereby　exert　on　
production　has　to　be　examined　separately。　　
　
　
　　　　　（c）　Lastly；　Exchange　and　Circulation　
　　　　　
Circulation　is　merely　a　particular　phase　of　exchange；　or　of　exchange　
regarded　in　its　totality。　　
　
Since　exchange　is　simply　an　intermediate　phase　between　production　and　
distribution；　which　is　determined　by　production；　and　consumption；　since　
consumption　is　moreover　itself　an　aspect　of　production；　the　latter　
obviously　comprises　also　exchange　as　one　of　its　aspects。　　
　
Firstly；　it　is　evident　that　exchange　of　activities　and　skills；　which　
takes　place　in　production　itself；　is　a　direct　and　essential　part　of　
production。　　Secondly；　the　same　applies　to　the　exchange　of　products　in　
so　far　as　this　exchange　is　a　means　to　manufacture　the　finished　product　
intended　for　immediate　consumption。　　The　action　of　exchange　in　this　
respect　is　comprised　in　the　concept　of　production。　　Thirdly；　what　is　
known　as　exchange　between　dealer　and　dealer；　both　with　respect　to　its　
organization　and　as　a　productive　activity；　is　entirely　determined　by　
production。　　Exchange　appears　to　exist　independently　alongside　
production　and　detached　from　it　only　in　the　last　stage；　when　the　product　
is　exchanged　for　immediate　consumption。　　But；　
　
　　　　　（1）　no　exchange　is　possible　without　division　of　labor；　whether　this　
　　　　　　　　　is　naturally　evolved　or　is　already　the　result　of　an　historical　
　　　　　　　　　process；　
　
　　　　　（2）　private　exchange　presupposes　private　production；　
　
　　　　　（3）　the　intensity　of　exchange；　its　extent　and　nature；　are　
　　　　　　　　　determined　by　the　development　and　structure　of　production　　
　　　　　　　　　e。g。；　exchange　between　town　and　country；　exchange　in　the　
　　　　　　　　　countryside；　in　the　town；　etc。　　All　aspects　of　exchange　to　this　
　　　　　　　　　extent　appear　either　to　be　directly　comprised　in　production　or　
　　　　　　　　　else　determined　by　it。　　
　
The　conclusion　which　follows　from　this　is；　not　that　production；　
distribution；　exchange　and　consumption　are　identical；　but　that　they　are　
links；　or　sections；　of　a　single　whole；　different　aspect　of　one　unit。　　
Production　is　the　decisive　phase　both　with　regard　to　the　contradictory　
aspects　of　production　and　with　regard　to　the　other　phases。　　The　process　
always　starts　afresh　with　production。　　That　exchange　and　consumption　
cannot　be　the　decisive　elements；　is　obvious；　and　the　same　applies　to　
distribution　in　the　sense　of　distribution　of　products。　　distribution　of　
the　factors　of　production　thus　determines　the　specific　mode　of　
consumption；　distribution；　exchange　and　the　_specific　relations　of　these　
different　phases　to　one　another_。　　Production；　_in　the　narrow　sense_；　
however；　is　in　its　turn　also　determined　by　the　other　aspects。　　For　
example；　if　the　market；　or　the　sphere　of　exchange；　expands；　then　the　
volume　of　production　grows　and　tends　to　become　more　differentiated。　　
Production　also　changes　in　consequence　to　changes　in　distribution　　
e。g。；　concentration　of　capital；　different　distribution　of　the　population　
in　town　and　countryside；　and　the　like。　　Production　is；　finally；　
determined　by　the　demands　of　consumption。　　There　is　an　interaction　
between　the　various　aspects。　　Such　interaction　takes　place　in　any　
organic　entity。　　
　
　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~