god the known and god the unknown-第3部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！



compound　person　like　the　coral　polypes　＇sic＇；　or　like　a　tree　

which　is　composed　of　a　congeries　of　subordinate　persons；　

inasmuch　as　each　bud　is　a　separate　and　individual　plant。　　We　can　

go　farther　than　this；　and；　as　I　shall　hope　to　show；　we　ought　to　

do　so；　that　is　to　say；　we　shall　find　it　easier　and　more　agreeable　

with　our　other　ideas　to　go　farther　than　not；　for　we　should　see　

all　animal　and　vegetable　life　as　united　by　a　subtle　and　till　

lately　invisible　ramification；　so　that　all　living　things　are　one　

tree…like　growth；　forming　a　single　person。　　But　we　cannot　conceive　

of　oceans；　continents；　and　air　as　forming　parts　of　a　person　at　

all；　much　less　can　we　think　of　them　as　forming　one　person　with　

the　living　forms　that　inhabit　them。



To　ask　this　of　us　is　like　asking　us　to　see　the　bowl　and　the　water　

in　which　three　gold…fish　are　swimming　as　part　of　the　gold…fish。　　

We　cannot　do　it　any　more　than　we　can　do　something　physically　

impossible。　　We　can　see　the　gold…fish　as　forming　one　family；　and　

therefore　as　in　a　way　united　to　the　personality　of　the　parents　

from　which　they　sprang；　and　therefore　as　members　one　of　another；　

and　therefore　as　forming　a　single　growth　of　gold…fish；　as　boughs　

and　buds　unite　to　form　a　tree；　but　we　cannot　by　any　effort　of　the　

imagination　introduce　the　bowl　and　the　water　into　the　

personality；　for　we　have　never　been　accustomed　to　think　of　such　

things　as　living　and　personal。　　Those；　therefore；　who　tell　us　that　

〃God　is　everything；　and　everything　is　God；〃　require　us　to　see　

〃everything〃　as　a　person；　which　we　cannot；　or　God　as　not　a　

person；　which　again　we　cannot。



Continuing　the　article　of　Mr。　　Blunt　from　which　I　have　already　

quoted；　I　read　：…



〃Linus；　in　a　passage　which　has　been　preserved　by　Stobaeus；　

exactly　expresses　the　notion　afterwards　adopted　by　Spinoza：　'One　

sole　energy　governs　all　things；　all　things　are　unity；　and　each　

portion　is　All；　for　of　one　integer　all　things　were　born；　in　the　

end　of　time　all　things　shall　again　become　unity；　the　unity　of　

multiplicity。'　　Orpheus；　his　disciple；　taught　no　other　doctrine。〃



According　to　Pythagoras；　〃an　adept　in　the　Orphic　philosophy；〃　

〃the　soul　of　the　world　is　the　Divine　energy　which　interpenetrates　

every　portion　of　the　mass；　and　the　soul　of　man　is　an　efflux　of　

that　energy。　　The　world；　too；　is　an　exact　impress　of　the　Eternal　

Idea；　which　is　the　mind　of　God。〃　　John　Scotus　Erigena　taught　that　

〃all　is　God　and　God　is　all。〃　　William　of　Champeaux；　again；　two　

hundred　years　later；　maintained　that　〃all　individuality　is　one　in　

substance；　and　varies　only　in　its　non…essential　accidents　and　

transient　properties。〃　Amalric　of　Bena　and　David　of　Dinant　

followed　the　theory　out　〃into　a　thoroughgoing　Pantheism。〃　　

Amalric　held　that　〃All　is　God　and　God　is　all。　　The　Creator　and　the　

creature　are　one　Being。　　Ideas　are　at　once　creative　and　created；　

subjective　and　objective。　　God　is　the　end　of　all；　and　all　return　

to　Him。　　As　every　variety　of　humanity　forms　one　manhood；　so　the　

world　contains　individual　forms　of　one　eternal　essence。〃　　David　

of　Dinant　only　varied　upon　this　by　〃imagining　a　corporeal　unity。　　

Although　body；　soul；　and　eternal　substance　are　three；　these　three　

are　one　and　the　same　being。〃



Giordano　Bruno　maintained　the　world　of　sense　to　be　〃a　vast　animal　

having　the　Deity　for　its　living。　　soul。〃　The　inanimate　part　of　the　

world　is　thus　excluded　from　participation　in　the　Deity；　and　a　

conception　that　our　minds　can　embrace　is　offered　us　instead　of　

one　which　they　cannot　entertain；　except　as　in　a　dream；　

incoherently。　　But　without　such　a　view　of　evolution　as　was　

prevalent　at　the　beginning　of　this　century；　it　was　impossible　to　

see　〃the　world　of　sense〃　intelligently；　as　forming　〃a　vast　

animal。〃　　Unless；　therefore；　Giordano　Bruno　held　the　opinions　of　

Buffon；　Dr。　　Erasmus　Darwin；　and　Lamarck；　with　more　definiteness　

than　I　am　yet　aware　of　his　having　done；　his　contention　must　be　

considered　as　a　splendid　prophecy；　but　as　little　more　than　a　

prophecy。　　He　continues；　〃Birth　is　expansion　from　the　one　centre　

of　Life；　life　is　its　continuance；　and　death　is　the　necessary　

return　of　the　ray　to　the　centre　of　light。〃　This　begins　finely；　

but　ends　mystically。　　I　have　not；　however；　compared　the　English　

translation　with　the　original；　and　must　reserve　a　fuller　

examination　of　Giordano　Bruno's　teaching　for　another　opportunity。



Spinoza　disbelieved　in　the　world　rather　than　in　God。　　He　was　an　

Acosmist；　to　use　Jacobi's　expression；　rather　than　an　Atheist。　　

According　to　him；　〃the　Deity　and　the　Universe　are　but　one　

substance；　at　the　same　time　both　spirit　and　matter；　thought　and　

extension；　which　are　the　only　known　attributes　of　the　Deity。〃



My　readers　will；　I　think；　agree　with　me　that　there　is　very　little　

of　the　above　which　conveys　ideas　with　the　fluency　and　comfort　

which　accompany　good　words。　　Words　are　like　servants：　it　is　not　

enough　that　we　should　have　them…we　must　have　the　most　able　and　

willing　that　we　can　find；　and　at　the　smallest　wages　that　will　

content　them。　　Having　got　them　we　must　make　the　best　and　not　the　

worst　of　them。　　Surely；　in　the　greater　part　of　what　has　been　

quoted　above；　the　words　are　barren　letters　only：　they　do　not　

quicken　within　us　and　enable　us　to　conceive　a　thought；　such　as　we　

can　in　our　turn　impress　upon　dead　matter；　and　mould　＇sic＇　that　

matter　into　another　shape　than　its　own；　through　the　thought　which　

has　become　alive　within　us。　　No　offspring　of　ideas　has　followed　

upon　them；　or；　if　any　at　all；　yet　in　such　unwonted　shape；　and　

with　such　want　of　alacrity；　that　we　loathe　them　as　malformations　

and　miscarriages　of　our　minds。　　Granted　that　if　we　examine　them　

closely　we　shall　at　length　find　them　to　embody　a　little　germ　of　

truth…that　is　to　say；　of　coherency　with　our　other　ideas；　but　

there　is　too　little　truth　in　proportion　to　the　trouble　necessary　

to　get　at　it。　　We　can　get　more　truth；　that　is　to　say；　more　

coherency…for　truth　and　coherency　are　one…for　less　trouble　in　

other　ways。



But　it　may　be　urged　that　the　beginnings　of　all　tasks　are　

difficult　and　unremunerative；　and　that　later　developments　of　

Pantheism　may　be　more　intelligible　than　the　earlier　ones。　　

Unfortunately；　this　is　not　the　case。　　On　continuing　Mr。　　Blunt's　

article；　I　find　the　later　Pantheists　a　hundredfold　more　

perplexing　than　the　earlier　ones。　　With　Kant；　Schelling；　Fichte；　

and　Hegel；　we　feel　that　we　are　with　men　who　have　been　decoyed　

into　a　hopeless　quagmire；　we　understand　nothing　of　their　

language…we　doubt　whether　they　understand　themselves；　and　feel　

that　we　can　do　nothing　with　them　but　look　at　them　and　pass　them　

by。



In　my　next　chapter　I　propose　to　show　the　end　which　the　early　

Pantheists　were　striving　after；　and　the　reason　and　naturalness　of　

their　error。





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　CHAPTER　IV



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　PANTHEISM。　　II



The　earlier　Pantheists　were　misled　by　the　endeavour　＇sic＇　to　lay　

hold　of　two　distinct　ideas；　the　one　of　which　was　a　reality　that　

has　since　been　grasped　and　is　of　inestimable　value；　the　other　a　

phantom　which　has　misled　all　who　have　followed　it。　　The　reality　is　

the　unity　of　Life；　the　oneness　of　the　guiding　and　animating　

spirit　which　quickens　animals　and　plants；　so　that　they　are　all　

the　outcome　and　expression　of　a　common　mind；　and　are　in　truth　one　

animal；　the　phantom　is　the　endeavour　＇sic＇　to　find　the　origin　of　

things；　to　reach　the　fountain…head　of　all　energy；　and　thus　to　lay　

the　foundations　on　which　a　philosophy　may　be　constructed　which　

none　can　accuse　of　being　baseless；　or　of　arguing　in　a　circle。



In　following　as　through　a　thick　wood　after　the　phantom　our　

forefathers　from　time　to　time　caught　glimpses　of　the　reality；　

which　seemed　so　wonderful　as　it　eluded　them；　and　flitted　back　

again　into　the　thickets；　that　they　declared　it　must　be　the　

phantom　they　were　in　search　of；　which　was　thus　evidenced　as　

actually　existing。　　Whereon；　instead　of　mastering　such　of　the　

facts　they　met　with　as　could　be　captured　easily…which　facts　would　

have　betrayed　the　hiding…places　of　others；　and　these　again　of　

others；　and　so　ad　infinitum…they　overlooked　what　was　

within　their　reach；　and　followed　hotly　through　brier　and　brake　

after　an　imaginary　greater　prize。



Great　thoughts　are　not　to　be　caught　in　this　way。　　They　must　

present　themselves　for　capture　of　their　own　free　will；　or　be　

taken　after　a　little　coyness　only。　　They　are　like　wealth　and　

power；　which；　if　a　man　is　not　born　to　them；　are　the　more　likely　

to　take　him；　the　more　he　has　restrained　himself　from　an　attempt　

to　snatch　them。　　They　hanker　after　those　only　who　have　tamed　their　

nearer　thoughts。　　Nevertheless；　it　is　impossible　not　to　feel　that　

the　early　Pantheists　were　true　prophets　and　seers；　though　the　

things　were　unknown　to　them　without　which　a　complete　view　was　

unattainable。　　What　does　Linus　mean；　we　ask　ourselves；　when　he　

says　：…　〃One　sole　energy　governs　all　things〃　？　How　can　one　sole　

energy　govern；　we　will　say；　the　reader　and　the　chair　on　which　he　

sits？　What　is　meant　by　an　energy　governing　a　chair？　If　by　an　

effort　we　have　made　ourselves　believe　we　understand　something　

which　can　be　better　expressed　by　these　words　than　by　any　others；　

no　sooner　do　we　turn　our　backs　than　the　ideas　so　painfully　

collected　fly　apart　again。　　No　matter　how　often　we　go　in　search　of　

them；　and　force　them　into　juxtaposition；　they　prove　to　have　none　

of　that　innate　coherent　power　with　which　ideas　combine　that　we　

can　hold　as　true　and　profitable。



Yet　if　Linus　had　confined　his　statement　to　living　things；　and　had　

said　that　one　sole　energy　governed　all　plants　and　animals；　he　

would　have　come　near　both　to　being　intelligible　and　true。　　For　if；　

as　we　now　believe；　all　animals　and　plants　are　descended　from　a　

single　cell；　they　must　be　considered　as　cousins　to　one　another；　

and　as　forming　a　single　tree…like　animal；　e