2006-4-10李敖系列之15李敖自传与回忆录续集-第21部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！


　　「政治？女人？蛇」（千秋評論16）﹕「不平等條約是國民黨廢除的嗎？」及「政治與生殖器」等文，內容淆亂視聽，挑撥政府與人民情感，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六、七款，依同法第八條之規定，應予取締，並扣押其出版物。
　　「老兒？小兒？病」（千秋評論22）﹕該書由四季公司出版發行，刊登「王國維自殺寫真」、「天涯哭此時」等文，內容歪曲事實，淆亂視聽，挑撥政府與人民情感，摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條六、七款，依同法第八之規定予以查禁，並扣押其出版物。
　　「鈔票？肚皮？尿」（千秋評論26）﹕其中「國民黨與鈔票」等文，內容挑撥政府與人民情感，破壞國軍團結，更以猥褻文字，破壞社會公序良俗，淆亂視聽，足以影響民心士氣，核已摺�犯「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六、七、八款之規定。依同法第八條及「戒嚴法」第十一條第一款之規定，應予取締，並扣押其出版物。
　　「大使？老鼠？怕」（千秋評論27）﹕其中「國民黨的三通前科」、「大使垮台秘聞」、「上縣太爺書」等文字，曲解事實，蓄意挑撥政府與人民情感、淆亂視聽，足以影響民心士氣，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六、七兩款。依同法第八條之規定，應予取締，並扣押其出版物。
　　「活爸？死爸？黑」（千秋評論28）﹕其中之「亂世父子淚」、「活人不要要死屍」、「向國民黨討十大債」等等文字，為匪宣傳，曲解事實，誣蔑政府，蓄意挑撥分化政府與人民情感，淆亂視聽，足以影響民心士氣，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第三、六、七等三款，依同法第八條之規定，應予取締，並扣押其出版物。
　　「放屁？放屁？真放屁」（萬歲評論3）﹕其中之「人間不是你們的」，「馬璧奉化現形記」、「從『我是嫖客』到『我是雞巴』」等文，摺�背反共國策，曲解事實，誣蔑政府，蓄意挑撥，分化政府與人民情感，淆亂視聽，足以影響民心士氣，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第五、六、七等各款，依同法第八條之規定，應予取締，並扣押其出版物。
　　「割了？錯了？割錯了」（萬歲評論4）﹕其中之「上帝要變心了」、「神話、謊言、騙」、「新腹非罪」等文，公然散布郑�言，為匪宣傳，曲解事實，誣蔑政府，挑撥政府與人民情感，嚴重淆亂視聽，足以影響民心士氣，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條之第三、五、六、七等各款，依同法第八條之規定，應予查禁，並扣押其出版物。
　　「泰山？泰水？命」（千秋評論32）﹕其中之「康澤殉難了嗎？」「上山、上山、愛」等文字，蓄意為匪宣傳、誣蔑政府、侮辱壯烈殉國先烈，扭曲事實，挑撥政府與人民情感，嚴重淆亂視聽足以影響民心士氣，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第三、六、七各項之規定，依同法第八條扣押其出版物。
　　「鳥官？鳥人？鳥政府」（萬歲評論5）﹕其中之「五四洠в羞@種棈神」、「錢學森所代表的問睿�」、「頭髮政治述奇」、「老兵永遠不死，因為要做老牛」等文，攻訐政府，公然為匪宣傳，挑撥政府與人民情感，嚴重淆亂視聽，足以影響民心士氣，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第三、五、六、七等各款，依同法第八條之規定，應予查禁，並扣押其出版物。
　　「不老？不老？尸」（千秋評論34）﹕其中之「西安事變的另一主角」乙文，蓄意以叛徒片面之詞及匪偽宣傳文字，曲解史實，誣蔑政府，挑撥政府與人民情感，嚴重淆亂視聽，足以影響民心士氣，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第三、五、六、七各款之規定，依同法第八條，應扣押其出版物。
　　「白水？白水？白開水」（萬歲評論8）﹕其中之「烏雲接落日」、「歷史臉譜」兩文，蓄意為共匪做有利宣傳、曲解史實、誣蔑政府、挑撥政府與人民情感、嚴重淆亂視聽，足以影響民心士氣，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第三、五、六、七各款之規定，依同法第八條，應扣押其出版物。
　　「叛國？亡國？洗」（千秋評論36）﹕部分內容蓄意歪史實，誣蔑國家元首，為共匪做統戰宣傳（一、二、三、七等篇），挑撥政府與人民情感，嚴重淆亂視聽，足以影響民心士氣，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第三、五、六、七各款之規定，依同法第八條，應扣押其出版物。
　　「狗頭？狗頭？狗頭稅」（萬歲評論9）﹕其中之「一九四八年的民心」、「國民黨放水成性」兩文，蓄意為共匪做有利宣傳、捏造郑�言、誣蔑政府、挑撥政府與人民情感，嚴重淆亂視聽，足以影響民心士氣，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第三、五、六、七各款之規定，依同法第八條，應扣押（查禁）其出版物。
　　「風景？風景？殺風景」（萬歲評論10）﹕其中之「明朝不如今」及「政治規格的討論」等文，嚴重淆亂視聽，蓄意挑撥政府與人民情感，足以影響民心士氣，核已「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六、七款之規定，依同法第八條，應扣押（查禁）其出版物。
　　「雞嘴？鴨嘴？變」（千秋評論38）﹕其中之「散記鸚鵡及其他」、「哀江南」等文，嚴重淆亂視聽，蓄意挑撥政府與人民情感，足以影響民心士氣，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六、七款之規定，依同法第八條，應扣押（查禁）其出版物。
　　「中委？中委？中常委」（萬歲評論11）﹕其中之「苛政猛如虎」等文，捏造讕言，誣蔑政府，蓄意挑撥政府與人民情感，嚴重淆亂視聽，足以影響民心士氣，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六、七、八款之規定，依同法第八條，應扣押（查禁）其出版物。
　　「喇叭？喇叭？吹喇叭」（萬歲評論12）﹕其中之「老友與舊仇」等文，蓄意歪曲事實，為共匪做有利宣傳，捏造郑�言，誣蔑政府，挑撥政府與人民情感，淆亂視聽，足以影響民心士氣，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第三、五、六、七各款之規定，依同法第八條，應扣押（查禁）其出版物。
　　「流芳？遺臭？驢」（千秋評論39）﹕部分文稿內容扭曲事實，挑撥分化，栽誣政府，嚴重淆亂視聽，足以影民心士氣，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六、七各款之規定，依同法第八條，應扣押其出版物。
　　「打砲？打砲？別打砲」（萬歲評論13）﹕其中之「鄉愁」、「馬可仕」、「文化」等文，摺�背反共國策，捏造遙言，詆毀國家元首，蓄意淆亂視聽，挑撥政府與人民情感，足以影響民心士氣，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第四、五、六、七各款之規定，依同法第八條，應扣押其出版物。
　　「漲價？漲價？買」（千秋評論40）﹕部分文字內容扭曲事實、並捏造讕言，侮辱壯烈殉國先烈，淆亂視聽，挑撥政府與人民情感，足以影響民心士氣，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六、七款之規定，依同法第八條，應扣押其出版物。
　　「江南？江南？哀江南」（萬歲評論14）﹕（缺查禁令）
　　「告狀？告狀？告洋狀」（萬歲評論15）﹕其中之「我們洠в忻魈臁挂椅模瑸樯⒉紭I經明令查禁在案之文字。「江南併發症」、「歷史使命」等文為蓄意歪曲事實，捏造郑�言，誣蔑政府，挑撥政府與人民情感，淆亂視聽，足以影響民心士氣及危害社會治安，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第四、六、七、八各款之規定，依同法第八條，應扣押其出版物。
　　「魔王？魔王？牛魔王」（萬歲評論16）﹕其中之「誰是支持國泰詐財的禍首」及「為民除害乎」等文，蓄意淆亂視聽，挑撥政府與人民情感，足以影響民心士氣，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六、七各款之規定，依同法第八條之規定扣押（查禁）其出版物。
　　「大便？小便？大小便」（萬歲評論17）﹕其中之六、七兩篇文字蓄意歪曲事實、誣蔑政府，淆亂視聽，為匪宣傳，挑撥政府與人民情感，足以影響民心士氣，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第三、六、七各款之規定，依同法第八條之規定應扣押其出版物。
　　「五十？五十？易」（千秋評論43）（下冊）﹕其中之「從殺人滅口到抓人脫罪」乙文，原刊「發揚周刊」，經明令查禁在案，今該書又予刊載散布以淆亂視聽、挑撥政府與人民情感，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六、七各款之規定，依同法第八條之規定，應扣押其出版物。
　　「革命？革命？反革命」（萬歲評論18）﹕其中之十四、十五、二十一等篇文字，蓄意淆亂視聽，挑撥政府與人民情感，足以影響民心士氣，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第四、六、七各款之規定，依同法第八條，應扣押其出版物。
　　「同志？同志？殺」（千秋評論44）﹕該書內容，扭曲事實，詆毀國家元首，挑撥分化，嚴重淆亂視聽，足以影響民心士氣，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第四、六、七各款之規定，依同法第八條之規定，予以查禁，並扣押其出版物。
　　「奴才？奴才？罵奴才」（萬歲評論19）﹕其中之四、五等篇字，蓄意淆亂視聽，為共匪做有利宣傳，挑撥政府與人民情感，足以影響民心士氣，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第三、六、七各款之規定，依同法第八條應扣押其出版物。
　　「江枺�？江枺�？飛」（千秋評論45）﹕該書部分文稿內容，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六款之規定，依據「戒嚴法」第十一條第一款及「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第八條之規定，扣押其出版物。
　　「殉國？殉國？誰殉國」（萬歲評論20）﹕該書部分文字內容，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六款「淆亂視聽足以影響民心士氣」、第七款「挑撥政府與人民情感」之規定。依據「戒嚴法」第十一條第一款及「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第八條之規定，扣押其出版物。
　　「和尚？和尚？施」（千秋評論46）﹕該書部分文字內容，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六款「淆亂視聽足以影響民心士氣」、第七款「挑撥政府與人民情感」之規定。依據「戒嚴法」第十一條第一款及「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第八條之規定，扣押其出版物。
　　「逃兵？逃兵？逃兵罪」（萬歲評論21）﹕該書部分文字，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六款「淆亂視聽足以影響民心士氣」、第七款「挑撥政府與人民情感」之規定。依據「戒嚴法」第十一條第一款及「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第八條之規定，扣押其出版物。
　　「青眼？白眼？看」（千秋評論47）﹕該書部分文字內容，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六款「淆亂視聽足以影響民心士氣」、第七款「挑撥政府與人民情感」之規定。依據「戒嚴法」第十一條第一款及「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第八條之規定，扣押其出版物。
　　「新裝？新裝？倚新裝」（萬歲評論22）﹕該書部分文字，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六款「淆亂視聽足以影響民心士氣」、第七款「挑撥政府與人民情感」之規定。依據「戒嚴法」第十一條第一款及「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第八條之規定，扣押其出版物。
　　「印印？印印？印」（千秋評論48）﹕該書部分文字內容，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六款「淆亂視聽足以影響民心士氣」。依據「戒嚴法」第十一條第一款及「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第八條之規定，扣押其出版物。
　　「口頭？口頭？口頭禪」（萬歲評論23）﹕該書部分文字，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第三款「為匪宣傳」、第六款「淆亂視聽足以影響民心士氣」、第七款「挑撥政府與人民情感」之規定。依據「戒嚴法」第十一條第一款及「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第八條之規定，扣押其出版物。
　　「歷史？歷史？吹」（千秋評論49）﹕該書部分文稿，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第四款「詆毀國家元首」，第六款「淆亂視聽足以影響民心士氣」、第七款「挑撥政府與人民情感」之規定。依據「戒嚴法」第十一條第一款及「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第八條之規定，扣押其出版物。
　　「頭大？頭大？兩頭大」（萬歲評論24）﹕該書部分內容，核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六款「淆亂視聽足以影響民心士氣」、第七款「挑撥政府與人民情感」之規定。依據「戒嚴法」第十一條第一款及「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第八條之規定，扣押其出版物。
　　「出出？出出？出」（千秋評論50）﹕該書核已摺�反「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第三條第六款「淆亂視聽足以影響民心士氣」、第七款「挑撥政府與人民情感」之規定。依據「戒嚴法」第十一條第一款及「台灣地區戒嚴時期出版物管制辦法」第八條之規定，扣押其出版物。
　　「辮子？辮子？剪辮子」（萬歲評論25）﹕該書部分文字，核已摺�反「台灣地區�