友情提示：如果本网页打开太慢或显示不完整，请尝试鼠标右键“刷新”本网页！
鹰的阴影-第7部分
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！
Ｊ保纱艘鹆斯诘纳Ф仁顾鞘栈亓怂堑墓鄣恪１榷ぢ矶颍晃坏缡咏缰宋铮膊坏貌还狼福蛭⒈淼难月凼牵还芸植婪肿痈闪诵┦裁矗侵辽俨皇桥撤颉Ｃ拦乃痉ú砍ぴ己病ぐ⑹部寺薹蛱馗娼胨械牧⒎ㄕ撸喝绻魏稳烁叶运岢龅南拗泼裰谧杂傻拇胧┍硎净骋桑敲唇峁爸荒苁窃植乐饕宸肿印薄９岬墓埠偷骋樵泵牵睬丛鸩我樵憾嗍沉斓既颂滥贰ご锼箍评眨蛭缘腥颂峁┝恕霸桶参俊薄Ｌ滥返ǜ姨岢鼋ㄒ椋拦髦乜悸遣际舱ゴ蛞晾说募苹⑸髦乜悸乔鹑锬贰ず钊虻纳柘搿！ �
在这种胁迫的氛围中，几十年来对美国宪法最严重的威胁，现在却变成了法律。而且，几乎看不见哪一个政治阶层与一般民众有任何表示抗议的行动。2002年10月25日，布什总统签署了《美国爱国法案》，可以说，这是一个地地道道的奥威尔主义词语。这项法案规定了许多特别的条款：其中之一，就是取消了对非美籍公民的人身保护权（美国有2000万非美籍公民）；还有，司法部长现在得到了授权，他可以独断专行，毫无限制地拘禁那些他认为可能给国家安全带来威胁的任何人；该法案还允许政府的秘密侦探在不事先通知的情况下，搜查居民的住宅；它将政府的权力不仅扩大到窃听公民电话，而且还可以窥视因特网上的通信；政府可以查看个人的电子信箱、银行和信用卡记录的资料；联邦特务也可以提取公共图书馆的资料，从而监督人们在阅读什么书籍；司法部单独授权，可以监听罪犯嫌疑人与其律师的谈话……而且，新颁布的其他法律也赋予了政府新的权利：美国中央情报局可以对美国人民进行间谍活动的权利；授权司法部长可以单独将国内的某个组织指控为恐怖主义组织；并且降低了获取法律搜查许可证的条件，搜查依据从“很可能是犯罪的起因”降至“与正在进行的犯罪调查相关”。同时，总统宣布了执行法令，军事法庭代替普通法庭，可以审判被怀疑为恐怖分子的任何非公民；军事法庭的审判可以秘密操作，可以判处死刑，并且不允许上诉。国会的人民代表以压倒多数的票数，通过了《美国爱国法案》。参议院投赞成票与反对票的比例为98∶1；众议院的435名成员中，只有66名投了反对票。孤独的反对者威斯康星州民主党人士拉塞尔·法因戈尔德解释道：“至关紧要的是，这个国家的公民自由必须得到保障。否则的话，哪怕恐怖分子不放一枪一炮，也能赢得这场战斗。”众议院的代表，俄亥俄州民主党人士丹尼斯·库齐尼奇作了进一步说明。库齐尼奇在12月的一次演讲中评论说，《美国爱国法案》以及布什政府采取的其他步骤，废除了美国宪法前十条修正案中的五条，它们是：关于言论和集会自由权利的第一条修正案；禁止不合理的搜查和逮捕的第四条修正案；正当法律程序权利的第五条修正案；迅速公审权利的第六条修正案；避免残忍和异常惩罚的第八条修正案。
实际上，在通过并签署这个重要议案之前，对于这种过分扩大政府秘密范围和警察权力的做法，根本就没有经过讨论，更不用说对其加以批评了。假如对所有提出的建议都进行公开讨论，并对其加以合理的辩论，很可能有助于去伪存真，辨别哪类变化能够真正改进情报的收集工作，做到有备无患，并且在不牺牲基本自由的前提下，知道如何实施计划。然而，根本没有进行这样的辩论。一位杰出的华盛顿新闻记者不愿意透露自己的姓名，他告诉我：“根本没有时间进行新闻报道。在新闻媒体还未能注意到它的时候，他们已经匆匆忙忙地通过了该项议案。这项议案是在9月9日提出，10月25日签署的，这是铁的事实。按照华盛顿的标准，这个议案通过的速度，可谓是闪电式的。然而，新闻记者应该还有五个星期的时间去分析该项法律，并将它的各项条款逐条公布于众。对每天都面对着最终期限的人民来说，那段时间已经足够了。”
假如进行了充分的新闻报道，结果会是截然不同的！下面这个特殊的事例就证明了这一点：当新闻记者们终于清醒过来之后，他们将火力集中到布什的军事法庭上。保守专栏作家威廉·萨菲尔严厉谴责军事法庭是布什“专制权力的袋鼠法庭”。其他批评家也指出，这样的法庭将损害美国在海外的声誉，从而丧失占领了的反恐战争的“道德高地”。新闻媒体持续不断地批评，迫使政府对其方案进行了一些修改。修正后的军事法庭案，改变了其完全秘密的审判方式。但是，仍然禁止任何上诉行为。
所有这些现象中，最令人不安的并不是政府对自由的限制，而是公众坦然地接受了那些限制。民意测验表明，70％的美国人愿意为反对恐怖主义的战争牺牲一些自由，因为他们都听说这场战争要持续几十年。只有另外的一部分美国人担心，政府将过度限制普通美国人的权利。人们普遍能容忍对移民和少数民族采取措施。在一次盖洛普民意测验中发现，82％的回答者支持政府扩权，甚至拘留合法的移民；49％的人赞同给阿拉伯裔美国人颁发特殊的身份证。哈里斯通过美国国家新闻网与《时代周刊》，进行了一次民意测验，结果31％的答卷者认为，阿拉伯裔美国人应该被拘留在营地里。
假如真的这样做了，布什政府和一小撮喜欢卖弄风情的市民，将重现美国现代史上最可耻的插曲：在第二次世界大战期间，美国的集中营里拘留了约11万美国籍的日本人，1。1万名美国籍的德国人与3000名美国籍的意大利人。拘留没有别的其他原因，仅仅是因为他们的种族背景。布什总统为了维护他自己的声望，在“9·11”事件之后的几天内，就立即敦促美国人，对美国籍的穆斯林应表现出宽容的态度。但是，就在同一时期，他的政府部门却积极采取了行动，践踏了约1200名非美籍公民的权益，将他们集中在一个地方监视起来。实际上，是未经过任何法律程序就拘留了他们。这种做法，使现在的非美籍公民与第二次世界大战中无辜的被拘禁者的处境，根本没有什么区别。布什政府不仅不允许这些被拘留的人与律师接触，而且还拒绝认可他们。另外，还有5000名美籍阿拉伯人和美籍穆斯林被筛选出来，接受警察调查。然而，总统却宣称：“我们是一个开放的社会，但是，此时此刻我们正处于战争之中。”
把自由想当然所有男人生而平等
美国人对这种威胁我们自由的行为，为什么视而不见，听之任之？这是否因为我们长期享受了足够的自由，已经对它习以为常，不再感到它的珍贵，不再怕失去它了呢？是否因为被恐怖攻击吓得惊慌失措，以至于我们现在愿意以失去自由的代价来换取一时的平安？我们是有过这样的历史，在国家受到威胁的一段时间里，我们甘愿接受对于我们自由的限制。20世纪20年代的帕默袭击和50年代的麦卡锡主义，都受到过广泛的支持。但是，对于眼下自由所受到的限制，我们是否应当意识到，这种限制已经到了何种程度呢？詹姆士·麦迪逊曾经说道：“一个要当家作主的民族，必须用知识给予的力量来武装自己。”不幸的是，美国人对于政府的了解大多来源于新闻媒体，而大部分媒体都不能够突出这种威胁的迫切性。然而，我们还是缺少一种更深层次的教育，从而使我们变得无知。
令人伤心的事实是我们不了解我们自己的历史。最近能说明这个论点的事例来源于2002年5月，当时大约2。3万名学生参加了联邦政府定期举行的历史知识考试。在高中生必须回答的多项选择题中，有一道题是这样问的：
“哈莱姆复兴”是指什么？
（1） 60年代的城市复兴项目
（2） 重建过程中的美国黑人在政治上的收获
（3） 50年代的一种宗教复活运动
（4） 20年代美国黑人在艺术、文学，以及音乐方面取得的成就。
正确答案为（4）。12年级的学生中，仅有10％的考试成绩达到了良好，值得注意的是，这些学生已经或者即将到达投票的法定年龄。教育家黛安·拉维奇将这一结果痛斥为“糟糕透顶”。在1995年一次类似的考试中发现，12年级中，有一半的学生不知道什么是“冷战”。
美国人对于自己历史的无知，不仅限于事实和数字，还包括一个更深层次的概念性盲区：我们未能意识到，我们今日享受的自由，是我们的先贤们经过艰苦卓越的奋斗而得来的。我们的先贤们经过奋斗消灭了奴隶制，将投票权扩大到公民中的穷人和妇女，抵抗了麦卡锡主义与其他警察权力的扩张行为等。我们的历史证明：自由是进步的产物，但它永远都是那么的脆弱。假如不小心翼翼地保护它，就有可能毁坏它，失去它。
我们的许多无知，是由于我们美国人学习历史的方法不当造成的。我们的学校和公共舆论，只向我们传播了一种简单的童话般的历史故事，而不是全面的、复杂的历史真相。我们的先驱者们高喊着“我们的生命、财富和神圣的荣耀在这里”的誓言，开拓了这块美洲的新大陆，谁能否认他们的聪慧和英勇，谁能否认他们是英雄？
这并不是哗众取宠的宣传，确实许多在独立宣言上签名的人，都献出了他们可贵的生命，或者牺牲了他们的财富。他们是勇敢而勇于实践的理想家，他们不但能够对人类的本质得出精辟的理解，而且他们崇尚自由思想并富于创造力，比阿克顿伯爵发出的忠告还早100年，他们就已经深刻领会了他告诫之中那些永恒不变的真理，即“权力容易使人腐化；绝对的权力，使人绝对地腐化”。他们伟大的成就，就在于制定出了社会法则和机制，并不断实践和完善这些法则和机制，包括对政府各个部门的监督和制约、划分教堂与政府的职能、用《权利法》限制政府对公民过分的实施权利。这些法规与机制将保护神圣的自由不容侵犯。人类都有不可避免的固有的弱点，它每时每刻驱使着政府的官员们企图侵犯公民的自由权利。这些文明进步的创始人是人类中的巨人。但是，归根结底他们仍然属于人类，同样容易受到利己主义的影响。而且，任何行为准则都难以脱离历史的局限性。因此毫不奇怪，他们创造的政权体制，在某些方面，同样限制了人类的民主和自由。这些人就像他们自己的属性一样：男性、白种人、富人，代表了他们自身阶级的利益。那些被他们的法则限制与被驱逐的人，对他们敢于抵抗的人，在美国的历史上也留下了深刻的烙印，对社会的影响时至今日。
所有传奇的含义，都体现在下列格言里：“所有的男人生而平等。”这句话包括的范围很广，对于18世纪的人来说，毫无疑问是合理的，但是，它却忽略了人类的另一半人的权利。妇女被剥夺了投票的权利，直到又过了150年，美国的妇女才基本上获得了这个权利。在新的民主主义条件下，并不是“所有的男人”都这么受欢迎。尽管，这个词语并没有提到肤色上的差别（后来的公民权利活动家们利用了这个事实），事实上，那些被作为奴隶带到美国大陆的黑人和美洲大陆的土著居民，都被强行剥夺了他们的政治权利。为了人口普查的需要，宪法确实将黑人定义为3/5的人。南方佬们坚持这一策略，因为它有利于他们在国会中获得席位。对于这种极端不平等的社会等级制度，无论是在过去，还是在今日，美国人都是不能公开承认它的合理性。当大量的财产仅属于占总人口3％的富人拥有时，要想担任重要的公共职务，必须是非常非常富有的人。本杰明·富兰克林和托马斯·潘恩都提倡男性公民有投票权，但是他们输给了约翰·詹姆士和亚历山大·汉密尔顿。因为后两个人坚持认为：“拥有这个国家的人，都应该有权利控制它。”
从美国历史的传统教科书中，今日的美国人几乎无法了解到，我们美国人还有这样或那样的令人不安的历史片段。长期以来，在我们的学校里，每个小学生所听到的都是帕特里克·亨利响亮的誓言：“无自由，毋宁死。”然而，却很少有人知道，亨利也曾经是一个名副其实的奴隶主，在《独立宣言》上签名的先贤者中，几乎有一半人都曾经拥有过奴隶。华盛顿史密森学会的学者詹姆士·洛温在1995年出版了一本发人深省的著作：《老师教给我的都是谎言》。在那本书中，他分析了12本美国高级中学广泛使用的历史教科书。在那12本教科书中，只有2本书提到过亨利拥有奴隶的事实。只有6本书注明托马斯·杰斐逊曾经是个奴隶主。虽然拥有过奴隶是事实，但丝毫不能磨灭杰斐逊对于美国民主所做出的伟大贡献。不过它也表明种族主义确实在美国人的心中根深蒂固地存在。如果我们最伟大的理想家都被它感染了，那么我们这么大一个国家里的每一个普通公民，又有谁能够幸免呢？
20世纪60年代在美国公民权利方面有了很大的进步以后，媒体才开始比较真实地反映美国黑人在奴隶制时期所遭受的苦难。但是教科书仍然将奴隶制描写为几乎是自然发生的产物，白人的压迫者角色仍然模糊不清。虽然在20年代美国的南部，私刑是很普遍的现象，但是没有一本教科书展示过任何一张反映私刑的照片。当洛温试图在他出版的著作里刊登一张这样的照片时，密西西比州的检察官就禁止出版他的书。随后，这个官司打到了法庭上，一名检察官接受了有私刑发生的事实。但是他争辩说，根本没有必要详细叙述这类不愉快的事情，因为那些都是很久之前发生的陈年旧事了。后来，那个赞成这本书的法官问道：“这是一本记载历史的书籍，难道不对吗？”
快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
温馨提示： 温看小说的同时发表评论，说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦！发表书评还可以获得积分和经验奖励，认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦！