史通-第20部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！



而已矣。虽其间伸以状迹，粗陈一二，幺么恒事，曾何足观。始自伯起《魏书》，

迄乎皇家《五史》，通多此体。流荡忘归，《史》、《汉》之风，忽焉不嗣者矣。

　外篇　汉书五行志错误第十

班氏著志，牜氏牾者多。在于《五行》，芜累尤甚。今辄条其错缪，定为四

科：一曰引书失宜，二曰叙事乖理，三曰释灾多滥，四曰古学不精。又于四科之

中，疏为杂目，类聚区分，编之如后。

第一科

引书失宜者，其流有四：一曰史记、《左氏》，交错相亻并；二曰《春秋》、

史记，杂乱难别；三曰屡举《春秋》，言无定体；四曰书名去取，所记不同。

其志叙言之不从也，先称史记周单襄公告鲁成公曰，晋将有乱。又称宣公六

年，郑公子曼满与王子伯廖语，欲为卿。案宣公六年，自《左传》所载也。夫上

论单襄，则持史记以标首；下列曼满，则遗《左氏》而无言。遂令读者疑此宣公，

亦出史记；而不云鲁后，莫定何邦。是非难悟，进退无准。此所谓史记、《左氏》

交错相亻并也。

《志》云：史记成公十六年，公会诸侯于周。案成公者，即鲁侯也。班氏凡

说鲁之某公，皆以《春秋》为冠。何则？《春秋》者，鲁史之号。言《春秋》则

知是鲁君。今引史记居先，成公在下，书非鲁史，而公舍鲁名。胶柱不移，守株

何甚。此所谓《春秋》、《史记》杂乱难别也。

案班《书》为志，本以汉为主。在于汉时，直记其帝号谥耳。至于它代，则

云某书、某国君，此其大例也。至如叙火不炎上，具《春秋》桓公十四年；次叙

稼穑不成，直云严公二十八年而已。夫以火、稼之间，别书汉、莽之事。年代已

隔，去鲁尤疏。洎乎改说异端，仍取《春秋》为始，而于严公之上，不复以《春

秋》建名。遂使汉帝、鲁公，同归一揆。必为永例，理亦可容。在诸异科，事又

不尔。求之画一，其例无恒。此所谓屡举《春秋》，言无定体也。

案本《志》叙汉以前事，多略其书名。至于服妖章，初云晋献公使太子率师，

佩以金玦。续云郑子臧好为聚鹬之冠。此二事之上，每加《左氏》为首。夫一言

可悉，而再列其名。省则都捐，繁则太甚。此所谓书名去取，所记不同也。

第二科

叙事乖理者，其流有五：一曰徒发首端，不副征验；二曰虚编古语，讨事不

终；三曰直引时谈，竟无它述；四曰科条不整，寻绎难知；五曰标举年号，详略

无准。

《志》曰：《左氏》昭公十五年，晋籍谈如周葬穆后。既除丧而燕。叔向曰：

王其不终乎！吾闻之，所乐必卒焉。今王一岁而有三年之丧二焉，于是乎与丧宾

燕，乐忧甚矣。礼，王之大经也。一动而失二礼，无大经矣，将安用之。案其后

七年，王室终如羊舌所说，此即其效也，而班氏了不言之。此所谓徒发首端，不

副征验也。

《志》云：《左氏》襄公二十九年，晋女齐语智伯曰：齐高子容、宋司徒皆

将不免。子容专，司徒侈，皆亡家之主也。专者速及，侈则将以力毙。九月，高

子出奔北燕，所载至此，更无他说。案《左氏》昭公二十年，宋司徒奔陈。而班

氏探诸本传，直写片言。阅彼全书，唯征半事。遂令学者疑丘明之说，有是有非；

女齐之言，或得或失。此所谓虚编古语，讨事不终也。

《志》云：成帝于鸿嘉、永始之载，好为微行，置私田于民间。谷永谏曰：

诸侯梦得田，占为失国。而况王蓄私田财物，为庶人之事乎。已下弗云成帝意悛

与不悛，谷永言效与不效。谏词虽具，诸事阙如。此所谓直引时谈，竟无它述者

也。

其述庶征之恒寒也，先云釐公十年冬，大雨雹。随载刘向之占，次云《公羊

经》曰“大雨雹”，续书董生之解。案《公羊经》所说，与上奚殊？而再列其辞，

俱云“大雨雹”而已。又此科始言大雪与雹，继言殒霜杀草，起自春秋，讫乎汉

代。其事既尽，乃重叙雹灾。分散相离，断绝无趣。夫同是一类，而限成二条。

首尾纷拏，而章句错糅。此所谓科条不整，寻绎难知者也。

夫人君改元，肇自刘氏。史官所录，须存凡例。案斯《志》之记异也，首列

元封年号，不详汉代何君；次言地节、河平，具述宣、成二帝。武称元鼎，每岁

皆书；哀曰建平，同年必录。此所谓标举年号，详略无准者也。

第三科

释灾多滥者，其流有八：一曰商榷前世，全违故实；二曰影响不接，牵引相

会；三曰敷演多端，准的无主；四曰轻持善政，用配妖祸；五曰但伸解释，不显

符应；六曰考核虽谠，义理非精；七曰妖祥可知，寝默无说；八曰不循经典，自

任胸怀。

《志》云：“周威烈王二十三年，九鼎震。”“是岁，韩、魏、赵篡晋而分

其地，威烈王命以为诸侯。天子不恤同姓，而爵其贼臣，天下不附矣。”案周当

战国之世，微弱尤甚。故君疑窃斧，台名逃债。正比夫泗上诸侯，附庸小国者耳。

至如三晋跋扈，欲为诸侯，虽假王命，实由己出。譬夫近代莽称安汉，匪平帝之

至诚；卓号太师，岂献皇之本愿。而作者苟责威烈以妄施爵赏，坐贻妖孽，岂得

谓“人之情伪尽知之矣”者乎！此所谓商榷前世，全违故实也。

《志》云：昭公十六年九月，大雩。先是，昭母夫人归氏薨，昭不戚而大蒐

于比蒲。又曰定公十二年九月，大雩。先是，公自侵郑归而城中城，二大夫围郓。

案大蒐于比蒲，昭之十一年。城中城、围郓，定之六年也。其二役去雩，皆非一

载。夫以国家恒事，而坐延灾眚，岁月既遥，而方闻响应。斯岂非乌有成说，扣

寂为辞者哉！此所谓影响不接，牵引相会也。

《志》云：严公七年秋，大水。董仲舒、刘向以为严母姜与兄齐侯淫，共杀

桓公。严释父仇，复娶齐女，未人而先与之淫，一年再出会，于道逆乱，臣下贱

之应也。又云：十一年秋，宋大水。董仲舒以为时鲁、宋比年有乘丘、鄑之战，

百姓愁怨，阴气盛，故二国俱水。案此说有三失焉。何者？严公十三年、十一年，

公败宋师于乘丘及鄑。夫以制胜克敌，策勋命赏，可以欢荣降福，而反愁怨贻

灾邪？其一失也。且先是数年，严遭大水，校其时月，殊在战前。而云与宋交兵，

故二国大水，其二失也。况于七年之内，已释水灾，始以齐女为辞，终以宋师为

应。前后靡定，向背何依？其失三也。夫以一灾示青，而三说竞兴，此所谓敷演

多端，准的无主也。

其释“厥咎舒，厥罚恒燠”，以为其政弛慢，失在舒缓，故罚之以燠，冬而

亡冰。寻其解《春秋》之无冰也，皆主内失黎庶，外失诸侯，不事诛赏，不明善

恶，蛮夷猾夏，天子不能讨，大夫擅权，邦君不敢制。若斯而已矣。次至武帝元

狩六年冬，亡冰，而云先是遣卫、霍二将军穷追单于，斩首十余万级归，而大行

庆赏。上又闵悔勤劳，遣使巡行天下，存赐鳏寡，假与乏困，举遗逸独行君子诣

行在所。郡国有以为便宜者，上丞相、御史以闻。于是天下咸喜。案汉帝其武功

文德也如彼，其先猛后宽也如此，岂是有懦弱凌迟之失，而无刑罚戡定之功哉！

何得苟以无冰示灾，便谓与昔人同罪。矛盾自已，始末相违，岂其甚邪？此所谓

轻持善政，用配妖祸也。

《志》云：孝昭元凤三年，太山有大石立。眭孟以为当有庶人为天子者。京

房《易传》云：“太山之石颠而下，圣人受命人君虏。”又曰：石立于山，同姓

为天下雄。案此当是孝宣皇帝即位之祥也。宣帝出自闾阎，坐登扆极，所谓庶人

受命者也。以曾孙血属，上纂皇统，所谓同姓雄者。昌邑见废，谪君远方，所谓

人君虏者也。班《书》载此征祥，虽具有剖析，而求诸后应，曾不缕陈。叙事之

宜，岂其若斯？苟文有所阙，则何以载言者哉？此所谓但伸解释，不显符应也。

《志》云：成帝建始三年，小女陈持弓年九岁，走入未央宫。又云：绥和二

年，男子王褒入北司马门，上前殿。班《志》虽有证据，言多疏阔。今聊演而申

之。案女子九岁者，九则阳数之极也。男子王褒者，王则臣君之姓也。入北司马

门上前殿者，三莽始为大司马，至哀帝时就国，帝崩后，仍此官，因以篡位。夫

人入司马门而上殿，亦由从大司马而升极。灾祥示兆，其事甚明。忽而不书，为

略何甚？此所谓解释虽谠，义理非精也。

《志》云：哀帝建平四年，山阳女子田无啬怀妊，未生二月，儿啼腹中。及

生，不举，葬之陌上。三日，人过闻啼声。母掘土收养。寻本《志》虽述此妖灾，

而了无解释。案人从胞到育，含灵受气，始末有成数，前后有定准。至于在孕甫

尔，遽发啼声者，亦由物有基业未彰，而形象已兆，即王氏篡国之征。生而不举，

葬而不死者，亦由物有期运已定，非诛翦所平，即王氏受命之应也。又案班云小

女陈持弓者，陈即莽所出；如女子田无啬者，田故莽之本宗。事既同占，言无一

概。岂非唯知其一，而不知其二者乎？此所谓妖祥可知，寝默无说也。

当春秋之时，诸国贤俊多矣。如沙鹿其坏，梁山云崩，鹢退蜚于宋者，龙交

斗于郑水。或伯宗、子产，具述其非妖；或卜偃、史过，盛言其必应。盖于时有

识君子以为美谈。故左氏书之不刊，贻厥来裔。既而古今路阻，闻见壤隔，至汉

代儒者董仲舒、刘向之徒，始别构异闻，辅申它说。以兹后学，陵彼先贤，皆今

谚所谓“季与厥昆，争知嫂讳”者也。而班《志》尚捨长用短，捐旧习新，苟

出异同，自矜魁博，多见其无识者矣。此所谓不循经典，自任胸怀也。

第四科

古学不精者，其流有三：一曰博引前书，网罗不尽；二曰兼采《左氏》，遗

逸甚多；三曰屡举旧事，不知所出。

《志》云：庶征之恒风，刘向以为《春秋》无其应。刘歆以为釐十六年，

《左氏传》释六鶂退飞是也。案旧史刘向学《谷梁》，刘歆学《左氏》。既祖习

各异，而闻见不同，信矣。而周木斯拔，郑车偾济，风之为害，备于《尚书》、

《左传》。向则略而不信，歆则知而不传。又详言从怪，历叙群妖。述雨氂为灾，

而不寻赵毛生地；书异鸟相育，而不载宋雀生鹯。斯皆见小忘大，举轻略重。盖

学有不同，识无通鉴故也。且当炎汉之代，厥异尤奇。若景帝承平，赤风如血；

于公在职，亢阳为旱。惟纪与传，各具其详，在于《志》中，独无其说也，何哉？

此所谓博引前书，网罗不尽也。

《左传》云：宋人逐猰狗，华臣出奔陈。又云：宋公子地有白马，景公夺而

朱其尾鬛。地弟辰以肖叛。班《志》书此二事，以为犬马之祸。案《左氏》所载，

斯流实繁。如季氏之逆也，由斗鸡而傅介；卫侯之败也，因养鹤以乘轩。曹亡首

于获雁，郑弑萌于解鼋。郄至夺而家灭，华元杀羊而卒奔。此亦白黑之祥，羽毛

之孽，何独捨而不论，唯征犬马而已。此所谓兼采《左氏》，遗逸甚多也。

案《太史公书》自《春秋》以前，所有国家灾眚，贤哲占侯，皆出于《左氏》、

《国语》者也。今班《志》所引，上自周之幽厉，下终鲁之定、哀，而不云《国

语》，唯称史记，岂非忘本徇末，逐近弃远者乎？此所谓屡举旧事，不知所出也。

所定多目，凡二十种。但其失既众，不可殚论。故每日之中，或举一事。庶

触类而长，他皆可知。又案斯志之作也。本欲明吉凶，释休咎，惩恶劝善，以戒

将来。至如春秋已还，汉代而往，其间日蚀、地震、石陨、山崩、雨雹、雨鱼、

大旱、大水、犬豕为祸，桃李冬花，多直叙其灾，而不言其应。此乃鲁史之《春

秋》、《汉书》之帝纪耳，何用复编之于此志哉！昔班叔皮云：司马迁叙相如则

举其郡县，著其字。萧、曹、陈平之属，仲舒并时之人，不记其字，或县而不郡，

盖有所未暇也。若孟坚此《志》，错谬殊多，岂亦刊削未周者邪？不然，何脱略

之甚也。亦有穿凿成文，强生异义。如蜮之惑，麋之为迷，陨五石者，齐五子之

征。溃七山者，汉七国之象。叔服会葬，郕伯来奔，亢阳所以成妖，郑易许田，

鲁谋莱国，食苗所以为祸。诸如此比，其类弘多。徒有解释，无足观采。知音君

子，幸为详焉。

　外篇　汉书五行志杂驳第十一

鲁文公二年，不雨。班氏以为自文即位，天子使叔服会葬，毛伯赐命，又会

晋侯于戚。上得天子，外得诸侯，沛然自大，故致亢阳之祸。案周之东迁，日以

微弱。故郑取温麦，射王中肩，楚绝苞茅，观兵问鼎。事同列国，变雅为风。如

鲁者，方大邦不足，比小国有余。安有暂降衰周使臣，遽以骄矜自恃，坐招厥罚，

亢阳为怪。求诸人事，理必不然。天高听卑，岂其若是也。

《春秋》成公元年，无冰。班氏以为其时王札子杀召伯、毛伯。案今《春秋

经》，札子杀毛、召，事在宣十五年。而此言成公时，未达其说。下去无冰，凡

三载。

《春秋》昭公九年，陈火。董仲舒以为陈夏征舒弑君，楚严公托欲为阵讨贼，

陈国辟门而待之，因灭陈。陈之臣子毒恨尤甚，极阴生阳，故致火灾。案楚严王

之入陈乃宣公十一年事也。始有蹊田之谤，取愧叔时；终有封国之恩，见贤尼父。

毒恨尤甚，其理未闻。又案陈前后为楚所灭有三，始宣公十一年为楚严王所灭，

次昭八年为楚灵王所灭，后哀十七年为楚惠王所灭。今董生误以陈次亡之役是楚

始灭之时，遂妄有占侯，虚辨物色。寻昭之上去于宣，鲁易四公；严之下至于灵，