战国策-第15部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！



鸣悲者，久失群也。故疮未息而惊心未至也，闻弦音引而高飞，故疮陨也。’今

临武君尝为秦孽，不可为拒秦之将也。”

○汗明见春申君

汗明见春申君，候问三月而后得见。谈卒，春申君大说之。汗明欲复谈，春

申君曰：“仆已知先生，先生大息矣。”汗明憱焉曰：“明愿有问君，而恐固。

不审君之圣孰与尧也？”春申君曰：“先生过矣，臣何足以当尧。”汗明曰：

“然则君料臣孰与舜？”春申君曰：“先生即舜也。”汗明曰：“不然，臣请为

君终言之。君之贤实不如尧，臣之能不及舜。夫以贤舜事圣尧，三年而后乃相知

也。今君一时而知臣，是君圣于尧，而臣贤于舜也。”春申君曰：“善。”召门

吏为汗先生著客籍，五日一见。

汗明曰：“君亦闻骥乎？夫骥之齿至矣，服盐车而上太行。蹄申膝折，尾湛

胕溃，漉汁洒地，白汗交流；中阪迁延，负辕不能上。伯乐遭之，下车攀而哭

之，解纻衣以幂之。骥于是俯而喷，仰而鸣，声达于天，若出金石声者，何也？

彼见伯乐之知己也。今仆之不肖，阨于州部，堀穴穷巷，沈洿鄙俗之日久矣，

君独无意湔拔仆也？使得为君高鸣屈于梁乎？”

○楚考烈王无子

楚考烈王无子，春申君患之，求妇人宜子者进之甚众，卒无子。

赵人李园持其女弟欲进之楚王，闻其不宜子，恐又无宠。李园求事春申君为

舍人。已而谒归，故失期。还谒，春申君问状，对曰：“齐王遣使求臣女弟，与

其使者饮，故失期。”春申君曰：“聘入乎？”对曰：“未也。”春申君曰：

“可得见乎？”曰：“可。”于是园乃进其女弟，即幸于春申君。知其有身，园

乃与其女弟谋。

园女弟承间说春申君曰：“楚王之贵幸君，虽兄弟不如。今君相楚王二十馀

年，而王无子，即百岁后，将更立兄弟。即楚王更立，彼亦各贵其故所亲，君又

安得长有宠乎？非徒然也，君用事久，多失礼于王兄弟，兄弟诚立，祸且及身，

奈何以保相印、江东之封乎？今妾自知有身矣，而人莫知。妾之幸君未久，诚以

君之重而进妾于楚王，王必幸妾。妾赖天而有男，则是君之子为王也，楚国封尽

可得，孰与其临不测之罪乎？”春申君大然之。乃出园女弟谨舍，而言之楚王。

楚王召入，幸之，遂生子男，立为太子，以李园女弟立为王后。楚王贵李园，李

园用事。

李园既入其女弟为王后，子为太子，恐春申君语泄，而益骄，阴养死士，欲

杀春申君以灭口。而国人颇有知之者。

春申君相楚二十五年，考烈王病。朱英谓春申君曰：“世有无妄之福，又有

无妄之祸；今君处无妄之世，以事无妄之主，安不有无妄之人乎？”春申君曰：

“何谓无妄之福？”曰：“君相楚二十馀年矣，虽名为相国，实楚王也。五子皆

相诸侯。今王疾甚，旦暮且崩，太子衰弱，疾而不起，而君相少主，因而代立当

国，如伊尹、周公。王长而反政，不即遂南面称孤，因而有楚国。此所谓无妄之

福也。”春申君曰：“何谓无妄之祸？”曰：“李园不治国，王之舅也，不为兵

将，而阴养死士之日久矣。楚王崩，李园必先入，据本议，制断君命，秉权而杀

君以灭口。此所谓无妄之祸也。”春申君曰：“何谓无妄之人？”曰：“君先仕

臣为郎中，君王崩，李园先人，臣请为君童刂其胸杀之。此所谓无妄之人也。”

春申君曰：“先生置之，勿复言已。李园，软弱人也，仆又善之，又何至此？”

朱英恐，乃亡去。

后十七日，楚考烈王崩，李园果先入，置死士止于棘门之内。春申君后入，

止棘门。园死士夹刺春申君，斩其头，投之棘门外。于是使吏尽灭春申君之家。

而李园女弟──初幸春申君有身，而入之王──所生子者遂立为楚幽王也。

是岁秦始皇立九年矣。嫪毒亦为乱于秦，觉，夷三族，而吕不韦废。

续：《越绝书》，《隋·经籍志》称为子贡作，今杂记秦、汉事，疑后人所

羼，不敢尽信。《史记》、《战国策》、《列女传》，不载女环之名，止见于此。

其画策终始，信如此，皆出于女环，尤为异也。至言烈王死后，李园相春申君，

方封于吴，又立其子为假君，皆与《史记》、《国策》不合。聊记于此，以广异

闻。

○虞卿谓春申君

虞卿谓春申君曰：“臣闻之《春秋》‘于安思危，危则虑安’。今楚王之春

秋高矣，而君之封地不可不早定也。为主君虑封者，莫如远楚。秦孝公封商君，

孝公死，而后不免杀之；秦惠王封冉子，惠王死，而后王夺之。公孙鞅功臣也，

冉子亲姻也，然而不免夺、死者，封近故也。太公望封于齐，邵公姡Х庥谘啵�为

其远王室矣。今燕之罪大而赵怒深，故君不如北兵以德赵，践乱燕以定身封，此

百代之一时也。”

君曰：“所道攻燕，非齐则魏。魏、齐新怨楚，楚君虽欲攻燕，将道何哉？”

对曰：“请令魏王可。”君曰：“何如？”对曰：“臣请到魏，而使所以信之。”

乃谓魏曰：“夫楚亦强大矣，天下无敌，乃且攻燕。”魏王曰：“乡也，子

云‘天下无敌’；今也，子云‘乃且攻燕’者，何也？”对曰：“‘今为马多力’，

则有矣；若曰‘胜千钧’则不然者，何也？夫千钧非马之任也。今谓‘楚强大’，

则有矣；若‘越赵、魏而斗兵于燕’，则岂楚之任，也我？非楚之任而楚为之，

是敝楚也。敝楚见强魏也，其于王孰便也？”

卷十八　赵一

○知伯从韩魏兵以攻赵

知伯从韩、魏兵以攻赵，围晋阳而水之，城下不沉者三板。郄疵谓知伯曰：

“韩、魏之君必反矣。”知伯曰：“何以知之？”郄疵曰：“以其人事知之。夫

从韩、魏之兵而攻赵，赵亡，难必及韩、魏矣。今约胜赵而三分其地。今城不没

者三板，臼、灶生蛙，人马相食，城降有日，而韩、魏之君无憙志，而有忧色，

是非反如何也？”

明日，知伯以告韩、魏之君曰：“郄疵言君之且反也。”韩、魏之君曰：

“夫胜赵而三分其地，城今且将拔矣。夫三家虽愚，不弃美利于前，背信盟之约，

而为危难不可成之事，其势可见也。是疵为赵计矣，使君疑二主之心，而解于攻

赵也。今君听谗臣之言，而离二主之交，为君惜之。”趋而出。郄疵谓知伯曰：

“君又何以疵言告韩、魏之君为？”知伯曰：“子安知之？”对曰：“韩、魏之

君视疵端而趋疾。”

郄疵知其言之不听，请使于齐，知伯遣之。韩、魏之君果反矣。

○知伯帅赵韩魏而伐范中行氏

知伯帅赵、韩、魏而伐范、中行氏，灭之。休数年，使人请地于韩。韩康子

欲勿与，段规谏曰：“不可。夫知伯之为人也，好利而鸷复，来请地不与，必加

兵于韩矣。君其与之。与之彼狃，又将请地于他国，他国不听，必乡之以兵。然

则韩可以免于患难，而待事之变。”康子曰：“善。”使使者致万家之邑一于知

伯。知伯说。

又使人请地于魏，魏宣子欲勿与。赵葭谏曰：“彼请地于韩，韩与之；请地

于魏，魏弗与，则是魏内自强，而外怒知伯也。然则其错兵于魏必矣！不如与之。”

宣子曰：“诺。”因使人致万家之邑一于知伯。知伯说。

又使人之赵，请蔡、皋狼之地，赵襄子弗与。知伯因阴结韩、魏将以伐赵。

赵襄子召张孟谈而告之曰：“夫知伯之为人，阳亲而阴疏，三使韩、魏，而寡人

弗与焉，其移兵寡人必矣。今吾安居而可？”张孟谈曰：“夫董阏安于，简主之

才臣也，世治晋阳，而尹泽循之，其馀政教犹存，君其定居晋阳。”君曰：“诺。”

乃使延陵王将车骑先之晋阳，君因从之。至，行城郭，案府库，视仓廪，召

张孟谈曰：“吾城郭之完，府库足用，仓廪实矣，无矢奈何？”张孟谈曰：“臣

闻董子之治晋阳也，公宫之垣皆以狄蒿苫楚廧之，其高至丈馀，君发而用之。”

于是发而试之，其坚则箘簬之劲不能过也。君曰：“足矣，吾铜少若何？”

张孟谈曰：“臣闻董子之治晋阳也，公宫之室，皆以炼铜为柱质，请发而用之，

则有馀铜矣。”君曰：“善。”号令以定，备守以具。三国之兵乘晋阳城，遂战。

三月不能拔，因舒军而围之，决晋水而灌之。

围晋阳三年，城中巢居而处，悬釜而炊，财食将尽，士卒病羸。襄子谓张个

谈曰：“粮食匮，城力尽，士大夫病，吾不能守矣，欲以城下，何如？”张孟谈

曰：“臣闻之‘亡不能存，危不能安，则无为贵知士也’。君释此计，勿复言也。

臣请见韩、魏之君。”襄子曰：“诺。”

张孟谈于是阴见韩、魏之君，曰：“臣闻‘唇亡则齿寒’，今知伯帅二国之

君伐赵，赵将亡矣，亡则二君为之次矣。”二君曰：“我知其然。夫知伯为人也，

粗中而少亲，我谋未遂而知，则其祸必至，为之奈何？”张孟谈曰：“谋出二君

之口，入臣之耳，人莫之知也。”二君即与张孟谈阴约三军，与之期日；夜遣入

晋阳张孟谈，以报襄子，襄子再拜之。

张孟谈因朝知伯而出，遇知过辕门之外。知过入见知伯，曰：“二主殆将有

变。”君曰：“何如？”对曰：“臣遇张孟谈于辕门之外，其志矜，其行高。”

知伯曰：“不然，吾与二主约谨矣，破赵三分其地，寡人所亲之，必不欺也。子

释子，勿出于口。”知过出见二主，入说知伯曰：“二主色动而意变，必背君，

不如令杀之。”知伯曰：“兵着晋阳三年矣，旦暮当拔之，而飨其利，乃有他心？

不可，子慎勿复言。”知过曰：“不杀则遂亲之。”知伯曰：“亲之奈何？”知

过曰：“魏宣子之谋臣曰赵葭，康子之谋臣曰段规，是皆能移其君之计，君其与

二君约，破赵则封二子者各万家之县一，如是则二主之心可不变，而君得其所欲

矣。”知伯曰：“破赵而三分其地，又封二子者各万家之县一，则吾所得者少，

不可。”知过见君之不用也言之不听，出，更其姓为辅氏，遂去不见。

张孟谈闻之，入见襄子曰：“臣遇知过于辕门之外，其视有疑臣之心，入见

知伯，出更其姓。今暮不击，必后之矣。”襄子曰：“诺。”使张孟谈见韩、魏

之君曰：“夜期，”杀守堤之吏，而决水灌知伯军。知伯军救水而乱，韩魏翼而

击之，襄子将卒犯其前，大败知伯军而禽知伯。

知伯身死、国亡、地分，为天下笑，此贪欲无厌也。夫不听知过亦所以亡也。

知氏尽灭，唯辅氏存焉。

○张孟谈既固赵宗

张孟谈既固赵宗，广封疆，发五百，乃称简之涂以告襄子，曰：“昔者前国

地君之御有之曰：‘五百之所以致天下者，约两：主势能制臣，无令臣能制主。

故贵为列侯者，不令在相位；自将军以上，不为近大夫。’今臣之名显而身尊，

权重而众服，臣愿捐功名，去权势以离众。”襄子恨然曰：“何哉？吾闻辅主者

名显，功大者身尊，任国者权重，信忠在己而众服焉。此先圣之所以集国家、安

社稷乎！子何为然？”张孟谈对曰：“君之所言，成功之美也；臣之所谓，持国

之道也。臣观成事，闻往古，天下之美同，臣、主之权均，之能美，未之有也。

前事之不忘，后事之师。君若弗图，则臣力不足。”怆然有决色。襄子去之。卧

三日，使人谓之曰：“晋阳之政，臣下不使者何如？”对曰：“死僇。”

张孟谈曰：“左司马见使于国家，安社稷，不避其死，以成其忠，君其行之。”

君曰：“子从事。”乃许之。张孟谈便厚以便名，纳地释事，以去权尊，而耕于

负亲之丘。故曰：贤人之行，明主之政也。

耕三年，韩、魏、齐、燕负亲以谋赵，襄子往见张孟谈而告之曰：“昔者知

氏之地，赵氏分则多十城，复来而今诸侯孰谋我，为之奈何？”张孟谈曰：“君

其负剑而御臣以之国，舍臣于庙，授吏大夫，臣试计之。”君曰：“诺。”张孟

谈乃行其妻之楚，长子之韩，次子之魏，少子之齐。四国疑而谋败。

○晋毕阳之孙豫让

晋毕阳之孙豫让，始事范、中行氏而不说，去而就知伯，知伯宠之。及三晋

分知氏，赵襄子最怨知伯，而将其头以为饮器。豫让遁逃山中曰：“嗟乎！士为

知己者死，女为悦己者容。吾其报知氏之仇矣。”

乃变姓名，为刑人，入宫涂厕，欲以刺襄子。襄子如厕，心动，执问涂者，

则豫让也。刃其扞，曰：“欲为知伯报仇。”左右欲杀之。赵襄子曰：“彼义士

也，吾谨避之耳。且知伯已死，无后，而其臣至为报仇，此天下之贤人也。”卒

释之。

豫让又漆身为厉，灭须去眉，自刑以变其容，为乞人而往乞，其妻不识，曰：

“状貌不似吾夫，其音何类吾夫之甚也。”又吞炭为哑变其音。其友谓之曰：

“子之道甚难而无功，谓子有志则然矣，谓子智则否。以子之才而善事襄子，襄

子必近幸子；子之得近，而行所欲，此甚易而功必成。”豫乃笑而应之曰：“是

为先知报后知，为故君贼新君，大乱君臣之义者无此矣。凡吾所谓为此者，以明

君臣之义，非从易也。且夫委质而事人，而求弑之，是怀二心以事君也。吾所谓

难，亦将以愧天下后世人臣怀二心者。”

居顷之，襄子当出，豫让伏所当过桥下。襄子至桥而马惊，襄子曰：“此必

豫让也。”与人问之，果豫让。于是赵襄子面数豫让曰：“子不尝事范、中行氏

乎？知伯灭范、中行氏，而子不为报仇，反委质事知伯。知伯已死，子独何为报

仇之深也？”豫让曰：“臣事范、中行氏，范、中行氏以众人遇臣，臣故�