韩非子-第12部分

快捷操作: 按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页 按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页 按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部! 如果本书没有阅读完，想下次继续接着阅读，可使用上方 "收藏到我的浏览器" 功能 和 "加入书签" 功能！



无忿怒之毒，下无伏怨之患，上下交顺，以道为舍。故长利积，大功立，名成于

前，德垂于后，治之至也。

内储说上七术第三十

主之所用也七术，所察也六微。七术：一曰众端参观，二曰必罚明威，三曰

信赏尽能，四曰一听责下，五曰疑诏诡使，六曰挟知而问，七曰倒言反事。此七

者，主之所用也。

【经一】参观

观听不参则诚不闻，听有门户则臣壅塞。其说在侏儒之梦见灶，哀公之称

“莫众而迷”。故齐人见河伯，与惠子之言“亡其半”也。其患在竖牛之饿叔孙，

而江乙之说荆俗也。嗣公欲治不知，故使有敌，是以明主推积铁之类，而察一市

之患。

【经二】必罚

爱多者则法不立，威寡者则下侵上。是以刑罚不必，则禁令不行。其说在董

子之行石邑，与子产之教游吉也。故仲尼说陨霜，而殷法刑弃灰；将行去乐池，

而公孙鞅重轻罪。是以丽水之金不守，而积泽之火不救。成欢以太仁弱齐国，卜

皮以慈惠亡魏王。管仲知之，故断死人；嗣公知之，故买胥靡。

【经三】赏誉

赏誉薄而谩者下不用，赏誉厚而信者下轻死。其说在文子称“若兽鹿”。故

越王焚宫室，而吴起倚车辕，李悝断讼以射，宋崇门以毁死。句践知之，故式怒

蛙；昭侯知之，故藏弊袴。厚赏之使人为贲、诸也，妇人之拾蚕，渔者之握鳣，

是以效之。

【经四】一听

一听愚智不分，责下则人臣不参。其说在“索郑”与“吹竽”。其患在申子

之以赵绍、韩沓为尝试。故公子汜议割河东，而应侯谋弛上党。

【经五】诡使

数见久待而不任，奸则鹿散。使人问他则不鬻私。是以庞敬还公大夫，而戴

欢诏视辒车，周主亡玉簪，商太宰论牛矢。

【经六】挟智

挟智而问，则不智者至；深智一物，众隐皆变。其说在昭侯之握一爪也。故

必南门而三乡得。周主索曲杖而群臣惧，卜皮使庶子，西门豹详遗辖。

【经七】倒言

倒言反事，以尝所疑，则奸情得。故阳山谩樛竖，淖齿为秦使，齐人欲为乱，

子之以白马，子产离讼者，嗣公过关市。

【说一】

卫灵公之时，弥子瑕有宠，专于卫国。侏儒有见公者曰：“臣之梦践矣。”

公曰：“何梦？”对曰：“梦见灶，为见公也。”公怒曰：“吾闻见人主者梦见

日，奚为见寡人而梦见灶？”对曰：“夫日兼烛天下，一物不能当也；人君兼烛

一国，一人不能拥也。故将见人主者梦见日。夫灶，一人炀焉，则后人无从见矣。

今或者一人有炀君者乎？则臣虽梦见灶，不亦可乎！”

鲁哀公问于孔子曰：“鄙谚曰：‘莫众而迷。’今寡人举事，与群臣虑之，

而国愈乱，其故何也？”孔子对曰：“明主之问臣，一人知之，一人不知也；如

是者，明主在上，群臣直议于下。今群臣无不一辞同轨乎季孙者，举鲁国尽化为

一，君虽问境内之人，犹不免于乱也。”

一曰：晏婴子聘鲁，哀公问曰：“语曰：‘莫三人而迷。’今寡人与一国虑

之，鲁不免于乱，何也？”晏子曰：“古之所谓‘莫三人而迷’者，一人失之，

二人得之，三人足以为众矣，故曰‘莫三人而迷。’今鲁国之群臣以千百数，一

言于季氏之私，人数非不众，所言者一人也，安得三哉？”

齐人有谓齐王曰：“河伯，大神也。王何不试与之遇乎？臣请使王遇之。”

乃为坛场大水之上，而与王立之焉。有间，大鱼动，因曰：“此河伯。”

张仪欲以秦、韩与魏之势伐齐、荆，而惠施欲以齐、荆偃兵。二人争之。群

臣左右皆为张子言，而以攻齐、荆为利，而莫为惠子言。王果听张子，而以惠子

言为不可。攻齐、荆事已定，惠子入见。王言曰：“先生毋言矣。攻齐、荆之事

果利矣，一国尽以为然。”惠子因说：“不可不察也。夫齐、荆之事也诚利，一

国尽以为利，是何智者之众也？攻齐、荆之事诚不可利，一国尽以为利，何愚者

之众也？凡谋者，疑也。疑也者，诚疑以为可者半，以为不可者半。今一国尽以

为可，是王亡半也。劫主者，固亡其半者也。”

叔孙相鲁，贵而主断。其所爱者曰竖牛，亦擅用叔孙之令。叔孙有子曰壬，

竖牛妒而欲杀之，因与壬游于鲁君所。鲁君赐之玉环，壬拜受之而不敢佩，使竖

牛请之叔孙。竖牛欺之曰：“吾已为尔请之矣，使尔佩之。”壬因佩之。竖牛因

谓叔孙：“何不见壬于君乎？”叔孙曰：“孺子何足见也。”竖牛曰：“壬固已

数见于君矣。君赐之玉环，壬已佩之矣。”叔孙召壬见之，而果佩之，叔孙怒而

杀壬。壬兄曰丙，竖牛又妒而欲杀之。叔孙为丙铸钟，钟成，丙不敢击，使竖牛

请之叔孙。竖牛不为请，又欺之曰：“吾已为尔请之矣，使尔击之。”丙因击之。

叔孙闻之曰：“丙不请而擅击钟。”怒而逐之。丙出走齐。居一年，竖牛为谢叔

孙，叔孙使竖牛召之，又不召而报之曰：“吾已召之矣，丙怒甚，不肯来。”叔

孙大怒，使人杀之。二子已死，叔孙有病，竖牛因独养之而去左右，不内人，曰：

“叔孙不欲闻人声。”因不食而饿杀。叔孙已死，竖牛因不发丧也，徙其府库重

宝空之而奔齐。夫听所信之言而子父为人僇，此不参之患也。

江乙为魏王使荆，谓荆王曰：“臣入王之境内，闻王之国俗曰：‘君子不蔽

人之美，不言人之恶。’诚有之乎？”王曰：“有之。”“然则若白公之乱，得

无危乎？诚得如此，臣免死罪矣。”

卫嗣君重如耳，爱世姬，而恐其皆因其爱重以壅己也，乃贵薄疑以敌如耳，

尊魏姬以耦世姬，曰：“以是相参也。”嗣君知欲无壅，而未得其术也。夫不使

贱议贵，下必坐上，而必待势重之钧也，而后敢相议，则是益树壅塞之臣也。嗣

君之壅乃始。

夫矢来有乡，则积铁以备一乡；矢来无乡，则为铁室以尽备之。备之则体不

伤。故彼以尽备之不伤，此以尽敌之无奸也。

庞恭与太子质于邯郸，谓魏王曰：“今一人言市有虎，王信之乎？”曰：

“不信。”“二人言市有虎，王信之乎？”曰：“不信。”“三人言市有虎，王

信之乎？”王曰：“寡人信之。”庞恭曰：“故市之无虎也明矣，然而三人言而

成虎。今邯郸之去魏也远于市，议臣者过于三人，愿王察之。”庞恭从邯郸反，

竟不得见。

【说二】

董阏于为赵上地守。行石邑山中，见深涧峭如墙，深百仞，因问其旁乡左右

曰：“人尝有入此者乎？”对曰：“无有。”曰：“婴儿、痴聋、狂悖之人尝有

入此者乎？”对曰：“无有。”“牛马犬彘尝有入此者乎？”对曰：“无有。”

董阏于喟然太息曰：“吾能治矣。使吾法之无赦，犹入涧之必死也，则人莫之敢

犯也，何为不治？”

子产相郑，病将死，谓游吉曰：“我死后，子必用郑，必以严莅人。夫火形

严，故人鲜灼；水形懦，故人多溺。子必严子之形，无令溺子之懦。”子产死。

游吉不忍行严刑，郑少年相率为盗，处于雚泽，将遂以为郑祸。游吉率车骑与战，

一日一夜，仅能克之。游吉喟然叹曰：“吾蚤行夫子之教，必不悔至于此矣。”

鲁哀公问于仲尼曰：“《春秋》之记曰：‘冬十二月霣霜不杀菽。’何为记

此？”仲尼对曰：“此言可以杀而不杀也。夫宜杀而不杀，桃李冬实。天失道，

草木犹犯干之，而况于人君乎？”

殷之法，刑弃灰于街者。子贡以为重，问之仲尼。仲尼曰：“知治之道也。

夫弃灰于街必掩人，掩人，人必怒，怒则斗，斗必三族相残也，此残三族之道也，

虽刑之可也。且夫重罚者，人之所恶也；而无弃灰，人之所易也。使人行之所易，

而无离所恶，此治之道。”

一曰：殷之法，弃灰于公道者断其手。子贡曰：“弃灰之罪轻，断手之罚重，

古人何太毅也？”曰：“无弃灰，所易也；断手，所恶也。行所易，不关所恶，

古人以为易，故行之。”

中山之相乐池以车百乘使赵，选其客之有智能者以为将行，中道而乱。乐池

曰：“吾以公为有智，而使公为将行，今中道而乱，何也？”客因辞而去，曰：

“公不知治。有威足以服人，而利足以劝之，故能治之。今臣，君之少客也。夫

从少正长，从贱治贵，而不得操其利害之柄以制之，此所以乱也。尝试使臣，彼

之善者我能以为卿相，彼不善者我得以斩其首，何故而不治！”

公孙鞅之法也重轻罪。重罪者，人之所难犯也；而小过者，人之所易去也。

使人去其所易，无离其所难，此治之道。夫小过不生，大罪不至，是人无罪而乱

不生也。

一曰：公孙鞅曰：“行刑重其轻者，轻者不至，重者不来，是谓以刑去刑。”

荆南之地，丽水之中生金，人多窃采金。采金之禁，得而辄辜磔于市。甚众，

壅离其水也，而人窃金不止。大罪莫重辜磔于市，犹不止者，不必得也。故今有

于此，曰：“予汝天下而杀汝身。”庸人不为也。夫有天下，大利也，犹不为者，

知必死。故不必得也，则虽辜磔，窃金不止；知必死，则有天下不为也。

鲁人烧积泽。天北风，火南倚，恐烧国，哀公惧，自将众趣救火。左右无人，

尽逐兽而火不救，乃召问仲尼。仲尼曰：“夫逐兽者乐而无罚，救火者苦而无赏，

此火之所以无救也。”哀公曰：“善。”仲尼曰：“事急，不及以赏；救火者尽

赏之，则国不足以赏于人。请徒行罚。”哀公曰：“善。”于是仲尼乃下令曰：

“不救火者，比降北之罪；逐兽者，比入禁之罪。”令下未遍而火已救矣。

成欢谓齐王曰：“王太仁，太不忍人。”王曰：“太仁，太不忍人，非善名

邪？”对曰：“此人臣之善也，非人主之所行也。夫人臣必仁而后可与谋，不忍

人而后可近也；不仁则不可与谋，忍人则不可近也。”王曰：“然则寡人安所太

仁，安不忍人？”对曰：“王太仁于薛公，而太不忍于诸田。太仁薛公，则大臣

无重；太不忍诸田，则父兄犯法。大臣无重，则兵弱于外；父兄犯法，则政乱于

内。兵弱于外，政乱于内，此亡国之本也。”

魏惠王谓卜皮曰：“子闻寡人之声闻亦何如焉？”对曰：“臣闻王之慈惠也。”

王欣然喜曰：“然则功且安至？”对曰：“王之功至于亡。”王曰：“慈惠，行

善也。行之而亡，何也？”卜皮对曰：“夫慈者不忍，而惠者好与也。不忍则不

诛有过，好予则不待有功而赏。有过不罪，无功受赏，虽亡，不亦可乎？”

齐国好厚葬，布帛尽于衣衾，材木尽于棺椁。桓公患之，以告管仲曰：“布

帛尽则无以为币，材木尽则无以为守备，而人厚葬之不休，禁之奈何？”管仲对

曰：“凡人之有为也，非名之，则利之也。”于是乃下令曰：“棺椁过度者戮其

尸，罪夫当丧者。”夫戮死无名，罪当丧者无利，人何故为之也？

卫嗣君之时，有胥靡逃之魏，因为襄王之后治病。卫嗣君闻之，使人请以五

十金买之，五反而魏王不予，乃以左氏易之。群臣左右谏曰：“夫以一都买胥靡，

可乎？”王曰：“非子之所知也。夫知无小而乱无大。法不立而诛不必，虽有十

左氏无益也；法立而诛必，虽失十左氏无害也。”魏王闻之，曰：“主欲治而不

听之，不祥。”因载而往，徒献之。

【说三】

齐王问于文子曰：“治国何如？”对曰：“夫赏罚之为道，利器也。君固握

之，不可以示人。若如臣者，犹兽鹿也，唯荐草而就。”

越王问于大夫种曰：“吾欲伐吴，可乎？”对曰：“可矣。吾赏厚而信，罚

严而必。君欲知之，何不试焚宫室？”于是遂焚宫室，人莫救之。乃下令曰：

“人之救火者死，比死敌之赏；救火而不死者，比胜敌之赏；不救火者，比降北

之罪。”人之涂其体、被濡衣而走火者，左三千人，右三千人。此知必胜之势也。

吴起为魏武侯西河之守。秦有小亭临境，吴起欲攻之。不去，则甚害田者；

去之，则不足以征甲兵。于是乃倚一车辕于北门之外而令之曰：“有能徙此南门

之外者，赐之上田、上宅。”人莫之徙也。及有徙之者，遂赐之如令。俄又置一

石赤菽于东门之外，而令之曰：“有能徙此于西门之外者，赐之如初。”人争徙

之。乃下令曰：“明日且攻亭，有能先登者，仕之国大夫，赐之上田上宅。”人

争趋之。于是攻亭，一朝而拔之。

李悝为魏文侯上地之守，而欲人之善射也，乃下令曰：“人之有狐疑之讼者，

令之射的，中之者胜，不中者负。”令下而人皆疾习射，日夜不休。及与秦人战，

大败之，以人之善战射也。

宋崇门之巷人，服丧而毁，甚瘠，上以为慈爱于亲，举以为官师。明年，人

之所以毁死者岁十余人。子之服亲丧者，为爱之也，而尚可以赏劝也，况君上之

于民乎？

越王虑伐吴，欲人之轻死也，出见怒蛙，乃为之式。从者曰：“奚敬于此？”

王曰：“为其有气故也。”明年之请以头献王者岁十余人。由此观之，誉之足以

杀人矣。

一曰：越王句践见怒蛙而式之。御者曰：“何为式？”王曰：“蛙有气如此，

可无为式乎？”士人闻之曰：“蛙有气，王犹为式，况士人之有勇者乎！”是岁，

人有自刭死以其头献者。故越王将复吴而试其教：燔台而鼓之，使民赴火者，赏

在火者；临江而鼓之，使人赴水者，赏在水也；临战而使人绝头刳腹而无顾心者，

赏在兵也。又况据法而进贤，其助甚此矣。

韩昭侯使人藏弊袴，侍者曰：“君亦不仁矣，弊袴不以赐左右而藏之。”昭